Решение

именем российской федерации

10 ноября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Гончаровой Е.Н.,

c участием истца Кармановой Е.И.,

ответчика Кармановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2504 по иску Кармановой Е.И. к администрации МО р.п. Первомайский Щёкинского района Тульской области, Кармановой В.Н. о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением,

установил:

Карманова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щёкинского района Тульской области, Кармановой В.Н. о признании членом семьи нанимателя и признании права на жилую площадь.

В обоснование исковых требований указала следующее.

В квартире № дома № по ул. <адрес> Тульской области она постоянно проживает с 2011 года, зарегистрирована с 07.06.2011 г. с согласия бабушки Кармановой В.Н.. В квартиру вселилась как член семьи своей бабушки и по её просьбе. Карманова В.Н. нуждается в постоянном постороннем уходе. Вместе с ней они ведут хозяйство, имеют единый бюджет.

11.07.2011 г. между нею, истцом, и администрацией МО р.п. Первомайский Щёкинского района был заключен договор социального найма спорной квартиры, в котором бабушка Карманова В.Н., значится как член её, истца, семьи. Однако надлежащим образом правоотношения между нею и бабушкой оформлены не были. Поэтому она, Карманова Е.И., просит признать её членом семьи Кармановой В.Н. и признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по ул. <адрес> Тульской области.

В судебном заседании истец Карманова Е.И. свои исковые требования поддержала. Пояснила, что их с бабушкой Кармановой В.Н. совместный бюджет складывается из пенсии бабушки и её, истца, заработка, который является неофициальным, поскольку работодатель трудовые отношения надлежащим образом оформлять не желает. Она, Карманова Е.И., на этом не настаивает, поскольку, имея высшее образование, подыскивает себе работу по специальности. Все хозяйство в квартире, практически, ведет она, поскольку бабушка находится в преклонном возрасте и сама требует ухода. Отношения у них с Кармановой В.Н. теплые семейные, для конфликтов повода нет. Просила удовлетворить её исковые требования.

Ответчик Карманова В.Н. в судебном заседании исковые требования Кармановой Е.И. признала. Просила её иск удовлетворить. Истец является её, ответчика, любимой внучкой – дочерью сына Карманова И.И.. Она, ответчик, вселила истца в квартиру добровольно, вместе они проживают одной семьёй, имеют единый бюджет, совместно ведут хозяйство. Удовлетворение исковых требований будет желательным для неё, Кармановой В.Н., поскольку она нуждается, в силу преклонного возраста, в постоянном постороннем уходе, и его ей оказывает именно Карманова Е.И.

Представитель ответчика – администрации МО р.п. Первомайский Щёкинского района Тульской области –в судебное заседание не явился. Данный ответчик письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третье лица – ООО «ЭКОжилстрой» Аракелова Т.Г. - в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если вселены нанимателем в качестве членом его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что согласно ордеру от 13 февраля 2001 года нанимателем квартиры № дома № по ул. <адрес> Тульской области являлась Карманова В.Н., которая, как это следует из выписки из домовой книги, выданной ООО «ЭКОжилстрой» 22.07.2011г., и паспорту данного лица, зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с 27.06.2001 года.

Согласно той же выписке и паспорту истца, Карманова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с 07.06.2011 года.

Имеющимися в деле документами – свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении отца истца Карманова И.И. – подтвержден характер родственных отношений истца Кармановой Е.И. и ответчика Кармановой В.Н. как внучки и бабушки.

Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2011 года между истцом Кармановой Е.И. и администрацией МО р.п. Первомайский Щёкинского района был заключен договор социального найма спорной квартиры, в котором бабушка Карманова В.Н. значится как член её, истца, семьи.

Однако, как указывает истец, судебного решения о признании её, истца, членом семьи нанимателя жилого помещения – бабушки Кармановой В.Н. на момент заключения указанного договора не было.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ф... Ю.С. (соседки истца и ответчика), М... И.П. (тети истца) следует, что Карманова Е.И. и Карманова В.Н. проживают в квартире № дома № по ул. <адрес> Тульской области одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет, который складывается из пенсии Кармановой В.Н. и заработной платы Кармановой Е.И. Отношения между указанными людьми теплые родственные. Вселение Кармановой Е.И. было осуществлено Кармановой В.Н. добровольно. Никаких жалоб в отношении своей внучки она никогда не проявляла, наоборот, очень довольна, что живет не одна, поскольку есть, кому за ней ухаживать.

Показаниям данных свидетелей суд придаёт доказательственную силу: их показания последовательны, подтверждаются материалами дела, были даны после предупреждения судом допрашиваемых лиц об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Поскольку факты вселения истца в спорную квартиру в 2011 году как члена семьи своей бабушки Кармановой В.Н., совместного их проживания и ведения общего хозяйства нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что Карманова Е.И. является членом семьи Кармановой В.Н., она приобрела право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по ул. <адрес> Тульской области.

При таких обстоятельствах исковые требования Кармановой Е.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кармановой Е.И. удовлетворить.

Признать Карманову Е.И. членом семьи Кармановой В.Н..

Признать за Кармановой Е.И. право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по ул. <адрес> Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13 ноября 2011 года.

Судья: