ОАО Альфа-банк о взыскании денежных средств

Судебные акты /
ЦФО /
Тульская область /
Щекинский районный суд /
ОАО Альфа-банк о взыскании денежных средств - Чекулаева

ОАО Альфа-банк о взыскании денежных средств - Чекулаева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года г.Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2505 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Фахрутдинову Ю.С. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Фахрутдинову Ю.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 июля 2010 г. истец и ответчик заключили Соглашение № о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Такие действия Банка соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, указывает истец, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», проценты за пользование кредитом составили 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального.

В настоящее время Фахрутдинов Ю.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами пунктов 7.1-7.8 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд, требуя взыскать задолженность с Фахрутдинова Ю.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фахрутдинов Ю.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, врученной ответчику под расписку. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14 июля 2010 г. истец и ответчик заключили Соглашение № о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Такие действия Банка соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ. Заемщик Фахрутдинов Ю.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что следует из содержания выписки по счету (и не оспорено ответчиком Фахрутдиновым Ю.С., заведомо знающим о предъявлении к нему рассматриваемого иска).

Из представленных банком материалов следует, что в настоящее время Фахрутдиной Ю.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами пунктов 7.1-7.8 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Расчет этой задолженности, представленный истцом, судом проверен, и, с учетом отсутствия возражений по нему от ответчика, признан правильным, поскольку обоснован письменными материалами дела (справкой по кредиту, выпиской по счету ответчика, кредитным досье ответчика, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК»).

Право банка требовать от ответчика уплаты суммы долга основано на положениях заключенного договора и на нормах ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумм штрафа и неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за обслуживание текущего счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы штрафа на комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и, как следствие, расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд признает неправомерными, при этом исходит из следующего.

Условие кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание текущего счета как противоречащее закону является недействительным.

По смыслу действующего законодательства, предоставление гражданам кредитов, направленных на удовлетворение их личных, семейных, домашних и иных нужд, является финансовой услугой, поэтому правоотношения, возникающие из кредитных договоров, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Определение договора комиссии содержится в ст. 990 ГК Российской Федерации.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Однако по кредитному договору, как это прямо следует из определения данного договора, изложенного в ст. 819 ГК Российской Федерации, не должно взиматься никакой комиссии за обслуживание текущего счета; за предоставление кредита заемщик уплачивает проценты на сумму кредита.

Поскольку взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрено, оснований для взыскания суммы штрафа на комиссию за обслуживание счета также не имеется. Поэтому в удовлетворении требований – о взыскании суммы комиссии за обслуживание текущего счета – 3631 руб. 19 коп., суммы штрафа на комиссию за обслуживание счета – 21 руб. 08 коп. - ОАО «АЛЬФА-БАНК» необходимо отказать.

В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально подлежащей удовлетворению части исковых требований - в сумме 1734 руб. 50 коп., оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 21 руб. 08 коп. (в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований) не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Фахрутдинова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу Тульская область, <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению № о кредитовании на получение потребительской карты от 14.07.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (где <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма штрафа и неустойки), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о взыскании суммы комиссии за обслуживание текущего счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы штрафа на комиссию за обслуживание счета – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - ОАО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 15 ноября 2011 года.

Судья: