О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2011 г. п. Теплое Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2328/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 к индивидуальному предпринимателю Морозову М.Н., Морозовой Л.В., Федотову В.В. Богомолову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Морозову М.Н., Морозовой Л.В., Федотову В.В., Богомолову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Щекинского районного суда от 22 сентября 2011 года приняты обеспечительные меры по аресту транспортных средств.

До начала судебного заседания от представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 по доверенности Кирилина С.Н. поступило письменное заявление, в котором представитель истца отказался от искового заявления и просил прекратить производство по делу в виду того, что ответчик полностью погасил задолженность.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 по доверенности Кирилин С.Н. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание другие лица участвующие в деле не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 к индивидуальному предпринимателю Морозову М.Н., Морозовой Л.В., Федотову В.В., Богомолову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следует прекратить.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятую определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 22 сентября 2011 г. меру обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства 63 МЕ 633597, принадлежащий ответчику Богомолову А.И., зарегистрированному по адресу: <адрес> в виде ареста на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Федотову В.В., зарегистрированному по адресу: <адрес> отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца по исковому заявлению исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 к индивидуальному предпринимателю Морозову М.Н., Морозовой Л.В., Федотову В.В., Богомолову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2328/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 к индивидуальному предпринимателю Морозову М.Н., Морозовой Л.В., Федотову В.В., Богомолову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятую определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 22 сентября 2011 г. меру обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> принадлежащий ответчику Богомолову А.И., зарегистрированному по адресу: <адрес>, ареста на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Федотову В.В., зарегистрированному по адресу: <адрес> отменить по вступлении определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: