ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г.Щекино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюриной О.А., при секретаре Саливон О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2570 (2011) по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Коробко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Коробко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23.04.2010 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Коробко Ю.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок до 23.04.2015 года под 20 % годовых, что подтверждается ордером ф.203 от 23.04.2010 года. В соответствии с п.4 кредитного договора ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.09.2011 года в размере 132545 руб. 56 коп, из которых: неустойка по просроченным процентам-361 руб. 30 коп.; неустойка по просроченной ссуде- 573 руб. 99 коп; просроченные проценты- 1814 руб. 29 коп; просроченная ссуда- 129795 руб. 98 коп. Ссылаясь на то, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, ООО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просило взыскать с Коробко Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2010 года в размере 132 545 руб. 56 коп., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3850 руб. 91 коп., а всего 136396 руб. 47 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Коробко Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телеграммой с уведомлением, направленной по месту его жительства по адресу: <адрес>, врученной жене, что суд, руководствуясь ч.2 ст.116 ГПК РФ, расценивает, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Причина неявки суду не известна. Руководствуясь ч.1 ст.223 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 23.04.2010 года между ООО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и Коробко Ю.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Коробко Ю.А. предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых за пользование кредитом, размером единовременного платежа за выдачу кредита 0 рублей. Кредитный договор содержит условия о порядке и сроках погашения ответчиком Коробко Ю.А. кредита и уплаты им процентов за предоставленный кредит. Факт зачисления банком с ссудного счета № на лицевой счет Коробко Ю.А. в соответствии с кредитным договором № от 23.04.2010 года денежных средств в размере 150 000 рублей установлен судом из мемориального ордера № от 23.04.2010 года. Право банка требовать от ответчика уплаты просроченной по кредитному договору суммы, основано на положениях заключенного кредитного договора (п.п. 4.2.6, 4.3, 5.1) и на положениях, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ. При этом суд исходит из того, что проценты являются способом обеспечения исполнения обязательств по выплате кредита и мерой имущественной ответственности заемщика за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика – Коробко Ю.А. досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита или уплате процентов. Данное условие не противоречит ст. 450 ГК РФ. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Коробко Ю.А. кредитного договора подтверждается расчетом его задолженности перед ООО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по состоянию на 19.09.2011 года из которого следует, что: текущий долг по кредиту составил 132 545 руб. 56 коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам-361 руб. 30 коп.; неустойка по просроченной ссуде- 573 руб. 99 коп; с 24.05.2011 по 23.06.2011: 1796,16*40,00 (% годовых)*31 дн./365=61,02 с 24.06.2011 по 23.07.2011: 3622,32*40,00 (% годовых)*30 дн./365=119,09 с 24.07.2011 по 25.07.2011: 3593,56*40,00 (% годовых)*2 дн./365=7,88 с 26.07.2011 по 23.08.2011: 5490,22*40,00 (% годовых)*29 дн./365=173,21 с 24.08.2011 по 14.09.2011: 7337,88*40,00 (% годовых)*22 дн./365=176,91 с 25.09.2011 по 19.09.2011: 6548,40*40,00 (% годовых)*5 дн./365=35,88 просроченная ссуда- 129795 руб. 98 коп. просроченные проценты- 1814 руб. 29 коп; Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, никем не оспорен и принят судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с Коробко Ю.А. в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 23.04.2010 года подлежит сумма в размере 132545 руб. 56 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением исковых требований суд полагает правильным взыскать с Коробко Ю.А. в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 госпошлину, уплаченную в связи с предъявлением иска в суд и рассмотрением дела судом в сумме 3850 руб. 91 коп. ((132545 руб. 56 коп.– 100 000) х 2% + 3200 = 3850 руб. 91 коп.). Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: взыскать с Коробко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2010 года в размере 132545 руб. 56 коп., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3850 руб. 91 коп., а всего 136396 руб. 47 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2011 года. Судья –