решение о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года                                            г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Голиковой О.В.,

при секретаре Редюхиной Н.О.,

с участием представителя истца Курохтиной М.Е. - Курохтиной И.П., выступающей по доверенности от 30 декабря 2010 года,

представителя истца Курохтиной М.Е. - адвоката Быткиной Т.И., представившей удостоверение № 745 от 03 октября 2008 года и ордер серии АА № 036711 от 14 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело (2011) по иску Курохтиной М.Е. к администрации МО г. Щекино Тульской области, гаражному кооперативу о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Курохтина М.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Щекино Тульской области, гаражному кооперативу о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

Решением исполнительного комитета Щекинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ С.П.А. отведен земельный участок за размером 4х6 метров под строительство гаража в районе завода РТО. В этом же, 1972 года гараж на отведенном земельном участке был построен. С.П.А. являлся членом гаражного кооператива . ДД.ММ.ГГГГ С.П.А.. было выдано свидетельство № ЩКН 001436 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 0,004 га (40 кв.м.) для индивидуального гаража в гаражном кооперативе . Надлежащим образом и своевременно право собственности на гараж зарегистрировано не было. С.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Курохтина М.Е. является его наследницей по завещанию. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 40, кв.м. в гаражном кооперативе МО <адрес>, право собственности на гараж площадью 21,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 40 кв.м. в гаражном кооперативе в районе завода РТО <адрес>.

В судебное заседание истец Курохтина М.Е. не явилась, о дате и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Курохтиной М.Е. - Курохтина И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за Курохтиной М.Е. право собственности на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 71:32:010204:416, расположенный по адресу <адрес>, МО <адрес>, гаражный кооператив , а также право собственности на гараж , расположенный на вышеуказанном земельном участке, площадью 21,1 кв.м. по внутреннему обмеру и 23,8 кв.м. по внешнему обмеру. Пояснила, что в настоящее время у Курохтиной М.Е. возникла необходимость в оформлении права собственности на гараж и земельный участок, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов сделать это она может только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истец Курохтиной М.Е. адвокат Быткина Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области и гаражного кооператива , не явились. О дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Обратились с заявлением, с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца Курохтиной И.П. и Быткиной Т.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено из решения Исполнительного комитета Щёкинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, что С.П.А. отведён земельный участок за номером 82 размером 4х6 м. в районе завода РТО для строительства кирпичного гаража.

Из свидетельства №ЩКН 001436, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации г. Щёкино и Щёкинского района установлено, что С.П.А. на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования принадлежит участок площадью 0,004га в гаражном кооперативе назначением для индивидуального гаража. Данное обстоятельство подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый номер 71:32:010204:416.

Факт постройки гаража в гаражном кооперативе в районе завода <адрес> подтверждается техническим паспортом на спорный гараж, изготовленным Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем гаражного кооператива , установлено, что С.П.А., проживавший по адресу <адрес>, являлся членом данного гаражного кооператива, за ним числится гараж , задолженностей нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что С.П.А., возведя гараж на предоставленном ему для этих целей участке без нарушения закона и иных правовых актов, приобрел право собственности на спорный гараж и земельный участок.

В силу абз. 2 п. 2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти серии II-БО , выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации и муниципального образования Щёкинский район <адрес>, следует, что С.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела г., выданного нотариусом Щёкинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником С.П.А. по завещанию является внучка Курохтина М.Е., принявшая наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, являясь наследником по завещанию к имуществу умершего С.П.А.., принявшим наследство, истец Курохтина М.А. приобрела право собственности на гараж , расположенный по адресу: <адрес>, в районе завода РТО, ГК и земельный участок под ним, принадлежащие умершему, в порядке наследования по закону.

На основании собранных по делу доказательств, учитывая мнение представителя ответчика администрации МО <адрес>, являющейся распорядителем земель в <адрес>, не возражавшего против удовлетворения заявленных Курохтиной М.Е. требований, отсутствие возражений у представителя ответчика - председателя гаражного кооператива , суд не находит основания для отказа Курохтиной М.Е. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования и полагает правильным их удовлетворить.

Удовлетворяя исковые требования истца Курохтиной М.Е., суд учитывает сообщения Щекинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ 22/009/2011-795, 22/09/2011-796, согласно которым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о действующих вещных правах, а так же ограничениях (обременениях), арестах прав на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 71:32:010204:416, расположенный по адресу <адрес>, гаражный кооператив и гараж , расположенный по адресу: <адрес>, в районе завода <данные изъяты>, ГК , отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

признать за Курохтиной М.Е. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 71:32:010204:416, расположенный по адресу <адрес>, МО <адрес>, гаражный кооператив .

Признать за Курохтиной М.Е. право собственности в порядке наследования на гараж площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе завода <данные изъяты>, ГК .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011 года.

Судья –