24 ноября 2011 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Зеленковой Н.Н.,

с участием истца Троицкой Н.В.,

представителя истца Троицкой Н.В. – Хорошилова Д.Н., действующего по доверенности от 26.04.2011 года, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ВВВ по реестру № 1Д-275,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2584/2011 по иску Троицкой Н.В. к администрации МО г. Щекино Щекинского района, Поповой Е.В., Лазаревой О.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Троицкая Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Щекино Щекинского района, Поповой Е.В., Лазаревой О.В. об установлении долевой собственности в праве совместной собственности на квартиру <адрес> и признании права собственности на 3/5 доли квартиры в порядке наследования после смерти ее матери ВВД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отчима КАТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что вышеуказанная квартира на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в совместную собственность ей, матери ВВД, отчиму КАТ, и дочерям Троицкой О.В. и Троицкой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла ВВД, ДД.ММ.ГГГГ умер КАТ На момент смерти матери и отчима истец проживала совместно с ними в спорной квартире, приняла наследство после их смерти фактически. Однако на момент смерти КАТ доли в праве совместной собственности на квартиру выделены не были, наследство после его смерти в установленном законом порядке никем не принималось. Истец считает себя единственной наследницей на долю отчима в праве собственности на квартиру, однако к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок она не обращалась.

В судебном заседании истец Троицкая Н.В. и ее представитель Хорошилов Д.Н. исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить. Истец суду пояснила, что о месте нахождения родственников ее отчима КАТ ей ничего не известно. Сам он никогда никуда не ездил, к нему никто не приезжал, на его похоронах его родственников также не было. Организовывала похороны КАТ истец и ее дочери Лазарева О.В. и Попова Е.В.

Ответчики Попова Е.В. и Лазарева О.В. в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска Троицкой Н.В.

Представитель ответчика администрации МО г. Щекино Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Опытно-механическим заводом треста «Шахтспецстрой» в лице руководителя СВА и ВВД, КАТ, Троицкой Н.В., Троицкой О.В. (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ получившей фамилию Лазарева), Троицкой Е.В. (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ получившей фамилию Попова), последним в совместную собственность была передана квартира <адрес>. Договор передачи зарегистрирован в администрации г. Щекино ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Щекино было выдано соответствующее регистрационное удостоверение № (л.д. 10, 15).

Как следует из указанных документов доли собственников в праве собственности на квартиру не были определены.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ВВД умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти (повторному) №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, КАТ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку сособственники ВВД и КАТ умерли, выяснить их волеизъявление не представляется возможным, суд, с учетом указанных норм закона, считает правильным установить, что в квартире <адрес> ВВД принадлежит 1/5 доли, КАТ принадлежит 1/5 доли, Троицкой Н.В. принадлежит 1/5 доли, Лазаревой О.В. принадлежит 1/5 доли, Поповой Е.В. принадлежит 1/5 доли.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Справка о заключении брака №, выданная комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что КАТ и ВВД заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из свидетельства о рождении (повторного) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака №, выданной комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец Троицкая Н.В. является дочерью ВВД (л.д. 11, 17).

Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Попова Е.В. и Лазарева О.В. являются внучками ВВД (л.д. 40, 49-50, 51, 52).

То есть, в силу положений статьи 1142 ГК Российской Федерации КАТ и истец Троицкая Н.В. являлись наследниками ВВД первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ВВД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в производстве нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ЧВМ, усматривается, что истец Троицкая Н.В. приняла наследство после смерти матери в установленном законом порядке, супруг наследодателя КАТ так же принял наследство – проживал совместно с ВВД, вступил в управление наследственным имуществом (л.д. 29-33).

Таким образом, 1/5 доли спорной квартиры, принадлежащую наследодателю ВВД, после ее смерти в равных долях унаследовали истец Троицкая Н.В. – дочь наследодателя и КАТ – супруг наследодателя.

Как было указано выше, КАТ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справка нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ИСИ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу КАТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 27).

Из справки ООО «ЭКОжилстрой» от 01.11.2011 года следует, что на день смерти КАТ его падчерица - истец Троицкая Н.В. проживала с ним совместно по адресу: <адрес> (л.д. 36).

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Поскольку никто из наследников предшествующих очередей не предъявил свои права на наследство КАТ (к нотариусу с заявлением не обращался, фактически в наследство не вступил), суд приходит к выводу о том, что наследство после его смерти приняла фактически истец Троицкая Н.В. – его падчерица.

Таким образом, после смерти матери и отчима истец Троицкая Н.В. после смерти матери и отчима унаследовала 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателям ВВД (1/5 доли) и КАТ (1/5 доли).

Учитывая, что доля Троицкой Н.В. в указанной квартире составляет 1/5 доли, суд находит ее требование о признании за ней права собственности на 3/5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в том числе, в порядке наследования после смерти ВВД и КАТ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Троицкой Н.В. удовлетворить.

Установить, что в квартире <адрес> 1/5 доли принадлежала ВВД, 1/5 доли принадлежала КАТ, 1/5 доли принадлежит Троицкой Н.В., 1/5 доли принадлежит Лазаревой О.В., 1/5 доли принадлежит Поповой Е.В.

Признать за Троицкой Н.В. право собственности на 3/5 доли квартиры <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья-