Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующей судьи Козловской И.А.,

при секретаре Ковалевой Н.В.,

с участием истца Хряпиной Р. М.,

представителей истца Шилина Е. Ю., выступающего по доверенности № 12947 от 09.11.2011 года, и Сопиковой Е. В., выступающей по доверенности № 7227 от 13.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2415 (2011) по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Тульской области в интересах Хряпиной Р.М. к коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счёта, признании недействительным условия о взимании комиссии за подключение к программе страхование, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств,

у с т а н о в и л:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Тульской области в интересах Хряпиной Р. М. обратилось в суд с иском к коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счёта, признании недействительным условия о взимании комиссии за подключение к программе страхование, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств. В обоснование своих требований указало, что 01.06.2010 года между истицей и КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита в сумме 104400 рублей сроком на 48 месяцев. Согласно пункту 4.1 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях заёмщик обязуется ежемесячно в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, погашать кредит и уплачивать проценты, а также ежемесячно уплачивать комиссию. Размер комиссии за обслуживание кредита составляет 1,2% в месяц. В графике платежей комиссия в месяц составляет 1667,33 рублей. Кроме того, в пункте 8.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях комиссия за подключение к программе страхования составляет 0,7 процента от запрошенной заёмщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Хряпиной была оплачена комиссия за подключение к Программе страхования в размере 34944 рубля. Комиссия за обслуживание счёта за период с июля 2010 года по июнь 2011 года была ею оплачена в сумме 20007,96 рублей.

Управление считает включение в состав кредитного договора положения об уплате заёмщиком платы за обслуживание ссудного счёта и комиссии за подключение к программе страхования незаконным, противоречащим ФЗ «О защите прав потребителя», положениям Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Просит суд признать недействительным условие о взимании комиссии за обслуживание кредита и условие о взимании комиссии за подключение к программе страхования недействительным, применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскать в пользу потребителя 54951,96 рублей.

Впоследствии Управление уточнило исковые требования. Просило взыскать в пользу истца комиссию за обслуживание счёта за период с июля 2010 года по октябрь 2011 года в сумме 26677,28 рублей, комиссию за подключение к программе страхования в сумме 34944 рубля, а всего просило взыскать 61621,28 рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное заявление принято к производству.

В судебном заседании представители истца Шилин Е. Ю., Сопикова Е. В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании истица Хряпиной Р.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила. Для предоставления кредита в филиале банка в г. Туле она предъявила паспорт. С её слов была заполнена анкета, которую она подписала. Её также ознакомили с Общими условиями предоставления кредитов в Российских рублях, графиком платежей, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в том числе и по обслуживанию карт. После подписания Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, Предложения о заключении договоров, графика платежей, ей была выдана на руки пластиковая карта и экземпляр Общих условий предоставления кредитов в Российских рублях, Предложения о заключении договоров, графика платежей. Ей также были выданы документы, содержащие код пластиковой карты. После подписания всех необходимых документов, она активировала выданную ей банком карту, набрав код. На карточку были перечислены деньги в сумме 104000 рублей. Она с карты сняла 103500 рублей в день подписания всех документов. Летом 2011 года она еще снимала с карты 200 рублей. Договор страхования она не подписывала, экземпляр договора ей на руки не выдавался.

Представитель ответчика коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Просил в иске полностью отказать, поскольку 01.06.2010 года Хряпина Р. М. и банк заключили договор предоставления кредита в российских рублях и договор о предоставлении и обслуживании карты КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). В рамках предложения (оферты) о заключении кредитного договора истец просил на условиях, указанных в Предложении и Условиях предоставить ему кредит в российских рублях в размере, указанном в п. 2.2 части 2 предложения и открыть на его имя текущий счёт в российских рублях в банке, номер которого указывается в п. 2.9 части 2 Предложения, с учётом положений п. 2. 1 Условий.

В рамках предложения (оферты) о заключении договора о карте истец на условиях, указанных в Предложении, Порядке и Тарифах по картам, просил изготовить и передать Хряпиной Р. М. банковскую карту, эмитированную банком, а также открыть истцу в банке на его имя банковский счёт в российский рублях для осуществления операций с использованием карты.

При подписании Предложения истец был ознакомлен, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью Предложения, а именно: «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях», Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компанией, с учётом Договора страхования между Страховой компанией и Банком (Правила страхования).

Таким образом, истица добровольно согласилась на предоставление кредита на указанных выше условиях. Поэтому в иске просил отказать.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истицу Хряпину Р. М., представителей истца Шилина Е. Ю., Сопикову Е. В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 01.06.2010 года Хряпина Р. М. обратилась в коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) за предоставлением потребительского кредита.

С её слов работником банка была заполнена анкета, с которой она была ознакомлена, в анкете имеется её подпись. Также ею было подписано Предложение к заключению договора на предоставление потребительского кредита сроком 48 месяцев. В Предложении истцом указано, что она выражает согласие на заключение договора о предоставлении кредита в российских рублях и договора о предоставлении и обслуживании карты КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), согласна на подключение к Услуге «SMS – оповещение по Карте, а также дала согласие на подключение к программе страхования.

В Предложении о заключении договора о карте истец на условиях, указанных в Предложении, Порядке и Тарифах по картам, просил изготовить и передать Хряпиной Р. М. банковскую карту, эмитированную банком, а также открыть истцу в банке на его имя банковский счёт в российский рублях для осуществления операций с использованием карты.

Предложение представляет собой оферту со стороны Хряпиной Р. М. о заключении между ней и банком договора предоставления кредита в российских рублях, договора об открытии банковского счёта в российских рублях, договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Истица выразила своё согласие и понимание с тем, что моментом одобрения (акцепта) банком её предложений о заключении договора и Договора Счёта будет являться момент совершения банком действий по открытию счёта и зачислению банком суммы кредита на счёт клиента; моментом одобрения (акцепта) банком её предложений о заключении Договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте.

При подписании Предложения истец был ознакомлен, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью Предложения, а именно: «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях», Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компанией, с учётом Договора страхования между Страховой компанией и Банком (Правила страхования).

Офертой к банку на заключение кредитного договора является не только подписанное истцом Предложение, но и Общие условия предоставления кредитов в российских рублях и Тарифы.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п. 1). Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2010 года Хряпина Р. М и банк заключили Кредитный договор № о предоставлении кредита в российских рублях путём акцепта, сделанной истцом оферте в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершив действия, содержащиеся в оферте Хряпиной Р. М., а именно, банк открыл истцу банковский счёт №, предоставив кредит путём зачисления суммы кредита на счёт истца, что подтверждается Мемориальным ордером и выпиской по счёту клиента. Также сторонами был заключен и договор о предоставлении и обслуживании карты КБ «Ренессанс Капитал».

Из предложения о заключении договора усматривается, что истец просил на условиях, указанных в Предложении и Условиях предоставить ему кредит в российских рублях в размере, указанном в п. 2.2 части 2 предложения и открыть на его имя текущий счёт в российских рублях в банке, номер которого указывается в п. 2.9 части 2 Предложения, с учётом положений п. 2. 1 Условий.

В рамках предложения (оферты) о заключении договора о карте истец просил на условиях, указанных в Предложении, Порядке и Тарифах по картам, изготовить и передать Хряпиной Р. М. банковскую карту, эмитированную банком, а также открыть истцу в банке на его имя банковский счёт в российский рублях для осуществления операций с использованием карты.

При подписании Предложения истец был ознакомлен, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения, а именно: «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях», Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компанией, с учётом Договора страхования между Страховой компанией и Банком (Правила страхования). Указанные Условия и Тарифы о кредитах являются неотъемлемой частью договора о карте.

Впоследствии на основании данного заявления банк открыл истцу банковский счет № и выпустил карту КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), осуществил кредитование счета. Банк предоставил истцу кредит с учётом комиссии за подключение к Программе страхование в сумме 138944 рубля. После активации истцом карты перечислил денежные средства по кредитному договору на карту в сумме 104000 рублей.

В соответствии с Условиями и Тарифам, согласно которым установлены проценты за пользование кредитом в размере 1.17% в месяц, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,2% в месяц.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

Поэтому взимание комиссии за проведение банковских операций прямо предусмотрено в Общих условиях предоставления кредитов в российский рублях, Предложении о заключении договора, а их размер установлен в Тарифах банка.

Истица была проинформирована о взимании комиссий за обслуживание банковского счёта и карты, выразив своё согласие.

Договор банковского счёта с использованием карты не является публичным, заключение которого с каждым обратившимся в банк лицом является обязательным. Поскольку условия предоставления кредита с использованием банковских карт носят комплексный характер и включают в себя возможность предоставления клиенту различного рода банковских услуг, поэтому он по своей природе будет относиться к смешанным договорам. Права и обязанности сторон в этом случае возникают в порядке, предусмотренном п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ.

Судом установлено, что истица активировала карту 1.06.2010 г. путем наличных расчетов через банкомат с использованием карты, ею были сняты денежные средства на общую сумму в размере 103700 рублей, что подтверждается счетом-выпиской и пояснениями истицы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 432, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор путем акцептования банком оферты истца о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Свои обязательства, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания карт, банк выполнил, открыл истцу счет Карту и перечислил на него денежную сумму в размере 104000 рублей, которой истец воспользовался по своему усмотрению. При заключении договора истец принял на себя права и обязанности, определенные этим договором о предоставлении и обслуживании карты, изложенные в Общих условиях предоставления кредитов в российский рублях и Предложении о заключении договоров, в том числе обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с Условиями и Тарифами, уплатить комиссию за обслуживание банковского счёта.

В связи с чем, исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Тульской области в интересах Хряпиной Р. М к коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита и взыскании комиссии за обслуживание счёта за период с июля 2010 года по октябрь 2011 года в сумме 26677,28 рублей не основаны на норме закона, а поэтому удовлетворению не подлежат.

Что касается исковых требований о признании недействительным условия о взимании с Хряпиной Р. М. комиссии за подключение к Программе страхования, установленной п. 8.2 Общих условий предоставления кредитов в Российской Федерации и взыскании в её пользу комиссии в сумме 34944 рубля, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что отношения, возникшие из договоров по предоставлению кредитов, направленные на удовлетворение личных, семейных домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Отношения с участием потребителя регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Предоставление одних услуг запрещается обусловливать обязательным приобретением иных услуг в силу прямого указания в ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». При этом убытки, причинённые потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объёме.

При заключении сторонами кредитного договора истцу была предоставлена услуга банка по подключению к программе страхования. Истцом согласно выписке по лицевому счёту оплачена комиссия за присоединение к программе страхования клиента в сумме 29613,56 рублей.

Из содержания Предложения о заключении договора следует, что получение истцом кредита обусловлено приобретением услуг банка по подключению к Программе страхования и заключению договора страхования от несчастных случаев и болезней со Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом "О защите прав потребителей", в силу чего условие кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования является недействительным.

Уплата комиссий, предусмотренных оспариваемым пунктом договора, влечет для Хряпиной Р. М. убытки, требование о взыскании которых является обоснованным.

Условие о взимании с заемщика комиссии за присоединение к программе страхования в силу ст. 168 ГК Российской Федерации как не соответствующее закону является недействительным (ничтожным).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части (ст. 180 ГК РФ).

Ссылка ответчика в возражениях на предоставлении указанной услуги исключительно с согласия истца, которое выражено в письменной форме, не состоятельна.

Так, как следует из текста письменных возражений по иску, истица своё согласие на подключение к Программе страхования выразила, подписав соответствующее заявление о страховании до заключения кредитного договора. Далее ответчик указал, что заёмщик вправе не соглашаться на подключение к Программе страхования, не подписывая соответствующее заявление или самостоятельно выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению.

Анализ исследованных в судебном заседании анкеты истицы, условий Предложения о заключении договоров, Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, свидетельствует о нарушении права Хряпиной Р. М. на свободный выбор услуг.

В п. 1.10 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях банком императивно, без права выбора со стороны истца определено, что банк заключает договор личного страхования в отношении жизни и здоровья заёмщика со страховой компаний ООО «Группа Ренессанс Страхование» на условиях и по усмотрению банка. Из чего следует, что банк самостоятельно без учёта мнения истца выбрал страховую компанию и определил условия страхования по своему усмотрению.

Между тем, вопреки утверждениям ответчика подпись Хряпиной Р. М. непосредственно в форме бланка Предложения о заключении договоров отсутствует, хотя имеется графа подпись клиента.

Отдельное заявление от истицы о приобретении услуги о подключении к Программе страхования в дело ответчиком не представлено. У истицы также данный документ отсутствует.

Кроме того, суду не предоставлен договор страхования от несчастных случаев и болезней со Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» и истицей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу комиссию за подключение к Программе страхования в сумме 34944 рубля. Между тем истцом доказательства об удержании именно данной суммы у Хряпиной Р. М. не представлены. Как следует из выписки по лицевому счёту истца, комиссия за присоединение в программе страхования составила 29613,56 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Включение в данный вид комиссии суммы 5330,44, как просят представители Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Тульской области и истица, удовлетворению не подлежит, поскольку в выписке данная сумма указана как полученный НДС.

При таких обстоятельствах, требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично, в сумме 29613,56. В остальной части исковых требований по комиссии за подключение к программе страхования следует отказать.

Направленная истцом банку претензия с требованием о возврате уплаченных ею комиссий ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 13 п. 6 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в сумме 14.806 рублей 78 копеек (29613,56 : 2).

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца госпошлина в сумме 1.088 рублей 39 копеек по удовлетворенным истцу требованиям, от уплаты которой он при предъявлении иска был освобожден в соответствии с подп. 4 п. 2, п. 1 п. п. 13 ст. 333³⁶ Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО Щекинский район (ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 61¹ Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п. 1 ст. 333¹⁹, подп.1, 8 п.1 ст. 333²⁰ Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Тульской области в интересах Хряпиной Р.М. к коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счёта, признании недействительным условия о взимании комиссии за подключение к программе страхование, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств удовлетворить частично.

Признать недействительным условие о взимании с Хряпиной Р. М. комиссии за подключение к Программе страхования п. 8.2 Общих условий предоставления кредитов в Российской Федерации.

Взыскать с коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Хряпиной Р.М. 29.613 рублей 56 копеек.

Взыскать с коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) штраф в доход государства в сумме 14.806 рублей 78 копеек.

Взыскать с коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) госпошлину в доход МО Щёкинский район в сумме 1.088 рублей 39 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 03.12.2011 года.

Судья