ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Козловской И.А.,

при секретаре Ковалёвой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2426 (2011) по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к Абиевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Абиевой О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Абиева О.Н. получила без обеспечения кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать кредит и сумму за пользование кредитом до первого числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

У Абиевой О.Н. образовалась задолженность перед банком по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом расторнут кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Просит взскать в свою пользу с Абиевой О.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с Абиевой О.Н. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Дело рассмотреть в своё отсутствие письменно не просил.

В судебное заседание не явилась ответчик Абиева О.Н. сведениями, о её надлежащем извещении суд не располагает.

Кроме того, представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание, назначенное на 14.11.2011 года, также не явился, о времени месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, в том числе истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, письменно не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, как того требует ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации полагает правильным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» к Абиевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с исковым заявлением в суд.

Судья –