30 ноября 2011 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Алексеевой Т.В., при секретаре Зеленковой Н.Н., с участием истца Платонова А.В., ответчика председателя ГСК «Октябрь» Мешков В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 – 2665 (2011) по иску Платонова А.В. к председателю ГСК «Октябрь» Мешкову В.П. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение, установил: Платонов А.В. обратился в суд с иском к председателю ГСК «Октябрь» Мешкову В.П. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение. Свои требования мотивировал тем, что в июле 2011г. ответчик инициировал в отношении него иск от имени ГСК «Октябрь» о сносе принадлежащего на праве собственности гаража. Решением суда в иске ГСК «Октябрь» к Платонову А.В. о сносе гаража отказано. Истец считает, что действиями председателя ГСК «Октябрь» ему причинен моральный вред, выразившийся в расстройстве по поводу необоснованных притязаний на его собственность, возникновении заболевания «артериальная гипертония». Из-за болезни истец находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретал лекарства на сумму <данные изъяты> рублей. Истец считает нарушителем своих законных прав и интересов председателя ГСК «Октябрь» Мешкова В.П., а потому просит взыскать с него компенсацию морального вреда и расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Платонов А.В. свои требования поддержал. Суду пояснил, что ему причинен вред необоснованным иском ГСК «Октябрь». Считает, что инициатором необоснованного и незаконного иска являлся именно председатель кооператива Мешков В.П. Указал, что очень переживал в период судебного разбирательства до вынесения судебного решения и после, в связи с подачей ГСК «Октябрь» кассационной жалобы. Подача кассационной жалобы на решение от 26.09.2011г. способствовала увеличению размера причиненного ему морального вреда. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. Ответчик председатель ГСК «Октябрь» Мешков В.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом по делу о сносе гаража Платонова А.В. выступал именно кооператив. Более того, иск ГСК «Октябрь» был поддержан и администрацией МО Щекинский район, также считавшей гараж истца самовольной постройкой. Просил в иске Платонову А.В. отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что ГСК «Октябрь» обратился в суд с иском к Платонову о сносе принадлежащего ему гаража. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 26.09.2011г., вступившим в законную силу 17.11.2011г., ГСК «Октябрь» отказано в удовлетворении исковых требований к Платонову А.В. о сносе самовольной постройки и возмещении имущественного вреда. Предметом спора являлись имущественные отношения сторон, а потому оснований для взыскания компенсации морального вреда по данным правоотношениям не имеется. ГСК «Октябрь», обращаясь в суд с иском к Платонову А.В. реализовал свое, гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту. Реализация данного права даже в случае отказа в иске, а также реализация права на кассационное обжалование принятого судебного акта не могут быть расценены как незаконные действия. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным Платонова А.В. в иске отказать. Отказывая в иске, суд учитывает, что истцом по делу о сносе гаража являлось юридическое лицо – ГСК «Октябрь», а не физическое, а потому оснований для притязаний к его руководителю Мешкову В.П. у Платонова А.В. также не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: отказать Платонову А.В. в удовлетворении исковых требований к председателю ГСК «Октябрь» Мешкову В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 02.12.2011 года. Председательствующий: (резолютивная часть) 30 ноября 2011 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Алексеевой Т.В., при секретаре Зеленковой Н.Н., с участием истца Платонова А.В., ответчик председатель ГСК «Октябрь» Мешков В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 – 2665 (2011) по иску Платонова А.В к председателю ГСК «Октябрь» Мешкову В.П. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: отказать Платонову А.В. в удовлетворении исковых требований к председателю ГСК «Октябрь» Мешкову В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий: