РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 декабря 2011 года г. Щёкино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Козловской И.А. при секретаре Ковалёвой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2499 (2011) по исковому заявлению Руднева Е.В. к Фирюлиной Т.И., Кульковой Н.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил: Руднев Е. В. обратился в суд с исковым заявлением к Фирюлиной Т. И., Кульковой Н. И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал следующее. Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ за его бабушкой Г.Р.П. и дедушкой Г.И.М. было зарегистрировано право совместной собственности на квартиру № в доме №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка. Г.Р.П. фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку на момент открытия наследства она проживала и была зарегистрирована по месту жительства наследователя. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. При жизни Г.Р.П. составила в его пользу завещание на всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и на квартиру №, находящуюся в доме № <адрес>. После смерти бабушки всё принадлежащее имущество перешло к нему, он фактически принял наследство в установленный законом срок, поскольку распорядился им по своему усмотрению. Пользуется завещанной ему квартирой, принял меры к её сохранности, несёт бремя по её содержанию. Наследниками первой очереди являются дочери бабушки, ответчики по делу. Однако они на наследство не претендуют и в установленный законом срок для принятия в наследство его не приняли. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру № в доме № <адрес> в порядке наследования по завещанию. В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец Руднев Е. В. и ответчик Фирюлина Т. И. просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить. В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Руднев Е. В. дополнительно к исковому заявлению пояснил, что ответчики Фирюлина Т. И. и Кулькова Н. И., являющиеся наследодателю дочерьми, право на обязательную долю не имеют. Кулькова Н. И. при жизни матери с ней не общалась, на похороны не приезжала, хотя ей было известно о её смерти. Других наследников к имуществу Г.Р.П. нет. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Г.Р.П. и Г.И.М. состояли в зарегистрированном браке. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что квартира № в доме № <адрес> по праву совместной собственности зарегистрирована за Г.Р.П. и Г.И.М. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щёкинским БТИ. Из свидетельства о смерти № следует, что Г.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса Щёкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела к имуществу Г.Р.П. и Г.И.М. не заводились. Между тем, согласно поквартирной карточки на квартиру № в доме № <адрес> следует, что Г.Р.П. и Г.И.М. состояли на регистрационном учёте по данному адресу. Г.Р.П. после смерти мужа до своей смерти была зарегистрирована и проживала по данному адресу. Таким образом, в соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации Г.Р.П. фактически вступила в наследство после смерти своего мужа. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля в квартире № в доме № <адрес> (ст.245 ГК РФ). Таким образом, Г.Р.П. вступила в наследство на принадлежащую долю супруга в соответствии со ст. 1110, 1112, 1152, 1153, 1142 ГК РФ. На день её смерти ей принадлежала полностью указанная выше квартира. По завещанию, удостоверенному специалистом Ломинцевской поселковой администрации Щёкинского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р.П. все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и квартиру №, находящуюся в <адрес> она завещала внуку Рудневу Е. В. Завещание по состоянию на день смерти наследодателя не отменялось и не изменялось. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 кодекса). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства определены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании из показаний истца, свидетелей К.А.Н. и К.Н.И., квитанций об оплате квартплаты и коммунальных платежей по квартире № в доме № <адрес> судом достоверно установлено, что истец в установленный законом срок для принятия наследства фактически принял наследство после смерти бабушкиной Г.Р.П. С учётом изложенного исковые требования истца обоснованы, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, а поэтому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Руднева Е.В. к Фирюлиной Т.И., Кульковой Н.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. Признать за Рудневым Е.В. право собственности на квартиру № в доме № <адрес> в порядке наследования по завещанию. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения. Мотивированное решение принято 7.12.2011 года. Судья-