РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 года п. Теплое Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующей Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2698/2011 по иску Минаева Н.И. к Козлову В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Минаев Н.И. обратился в суд с иском к Козлову В.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов понесенных за исполнение обязательств по кредитному договору за Козлова В.А., процентов в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что 16.11.2004 между ОАО АК Сберегательным банком и Козловым В.А. был заключен кредитный договор №, поручителем по указанному договору выступил истец.

Минаевым Н.И., как поручителем за период с 14.08.2007 по 20.03.2009 за Козлова В.А. была произведена оплата по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Козлова В.А. оплаченные денежные средства и проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Минаев Н.И. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования признал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Статьёй 366 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Судом установлено, что между ОАО АК Сберегательным банком и Козловым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Во исполнение данного кредитного договора между банком и Минаевым Н.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежными поручениями № 497 от 14.08.2007 г. на сумму <данные изъяты>., № 627 от 02.10.2007 г. на сумму <данные изъяты>., № 686 от 17.10.2007 г. № <данные изъяты>., № 744 от 12.11.2007 г. на сумму <данные изъяты>., № 843 от 12.12.2007 г. на сумму <данные изъяты>., № 942 от 28.12.2007 г. на сумму <данные изъяты>., № 102 от 21.02.2008 г. на сумму <данные изъяты>., № 152 от 13.03.2008 г. на сумму <данные изъяты>., № 227 от 14.04.2008 г. на сумму <данные изъяты>., № 350 от 22.05.2008 г. на сумму <данные изъяты>., № 396 от 17.06.2008 г. на сумму <данные изъяты>., № 499 от 29.07.2008 г. на сумму <данные изъяты>., № 566 от 15.08.2008 г. на сумму <данные изъяты>., № 643 от 12.09.2008 г. на сумму <данные изъяты>., № 791 от 17.10.2008 г. на сумму <данные изъяты>., № 815 от 18.11.2008 г. на сумму <данные изъяты> № 933 от 12.12.2008 г. на сумму <данные изъяты>., № 968 от 29.12.2008 г. на сумму <данные изъяты>., заявка № 65 от 03.03.2009 г. на сумму <данные изъяты>., № 92 от 20.03.2009 г. на сумму <данные изъяты>., № 93 от 20.03.2009 г. на сумму <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>., Минаев Н.И. оплатил задолженность, взысканную по решению Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 16.02.2007 г., что подтверждается платежными документами исполнительного производства.

Принимая во внимание, что поручитель оплатил за заемщика <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиком, суд пришел к выводу о том, что к нему перешло право требовать выплаты указанной суммы с ответчика.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать сумму выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком в добровольном порядке частично производилась выплата.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания <данные изъяты> рублей с ответчика подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по основаниям незаконного удержания денежных средств. Период взыскания процентов определен с 21.03.2009 г. по 10.10.2011 г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование невозвращенными денежными средствами.

При этом период необоснованного удержания ответчиком денежных средств, за который подлежат начислению проценты, определен судом как 940 дней за период с 20.03.2009 г. по 30.10.2011 г., поскольку проценты следует исчислять с момента признания за истцом права требовать возврата переданных денежных средств и по день подачи иска в суд.

Исходя из данного периода просрочки, учетной ставки банковского процента (8,25% годовых) в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составляет <данные изъяты> x 8,25 % : 365 дней x 940 дней = <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением судом заявленных истцом исковых требований в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика Козлова В.А. в пользу истца в счет уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Минаева Н.И. к Козлову В.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.А. в пользу Минаева Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>., итого взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решение суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2011 года.

Председательствующий: