Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
судьи Козловой Г.И.
при секретаре Казанцевой Р.В.,
с участием представителя истца Ксенофонтова С.И. по доверенности Хорошилова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2792 (2011) по иску КСИ к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области, Ласточкиной С.С., Ксенафонтову Ю.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры,
установил:
Ксенофонтов С.И. обратился в суд с иском к администрации МО г.Щекино Щекинского района Тульской области, Ласточкиной С.С., Ксенафонтову Ю.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры. Заявленные требования мотивировал тем, что <адрес> по договору передачи №711 от 25.03.1993 года была передана в совместную собственность его отцу - КИС, его матери КВИ, дочери - Ксенафонтовой С.С. и сыну - Ксенафонтову Ю.С. ( ответчикам по делу).
После смерти КИС, последовавшей 9 сентября 2000 года, его наследниками являлись супруга –КВИ и сын Ксенофонтов С.И.( истец по делу)
После смерти КВИ, последовавшей 20.11.2008 года, единственным ее наследником является он Ксенофонтов С.И.( истец по делу)
Наследственное имущество КИС и КВИ он принял фактически, т.к. на день смерти наследодателей был зарегистрирован и проживал с ними по одному адресу, и юридически, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования ему было отказано в виду того, что доли наследодателей в совместном имуществе при жизни определены не были, кроме того, в документах, подтверждающих родство с наследодателями ( в свидетельстве о рождении), правоустанавливающих документах на квартиру, при написании его фамилии допущена ошибка, а именно, фамилия родителей записана через букву «а» - Ксенафонотовы, тогда как его фамилия записана через букву «о» Ксенофонтов, отчество матери записано с одной буквой «л» -«Иларионова», а в договоре передачи квартиры в собственность с двумя буквами «л» -«Илларионовна».
Поскольку родители умерли, установить факт родства с ними, а также установить доли в праве совместной собственности возможно только в судебном порядке.
Поскольку доли в праве на квартиру при жизни определены не были, соглашения между сособственниками не заключалось, считал доли в праве собственности равными, просил установить долевую собственность на спорную квартиру, выделить доли в совместной собственности на квартиру, установить факт родственных отношений между ним КСИ и КИС и КВИ, признать за ним – Ксенофонтовым С.И. право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
Определением судьи от 22.11.2011 года к производству Щекинского районного суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил адрес спорной квартиры, просит установить в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, доли КВИ, КИС, Ксенаонтова Ю.С. и Ласточкиной С.С. равными, по ? доли в праве за каждым.
Полагая, что в написании фамилии родителей, отчества матери допущена ошибка, просил установить юридический факт, что КВИ и КВИ одно и то же лицо,
Установить факт родственных отношений, а именно, что КИС и КВИ являются отцом и матерью Ксенофонтова С.И.
Признать за Ксенофонтовым С.И. право собственности на 1/2 долю <адрес>.
В судебное заседание истец Ксенофонтов С.И. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Ксенафонтов Ю.С., Ласточкина С.С., представитель ответчика – администрации МО <адрес> не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Ксенафонтов Ю.С., Ласточкина С.С. исковые требования признали в полном объеме. Просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО <адрес> - разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель истца Ксенофонтова С.И. по доверенности Хорошилов Д.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что Ксенафонтова С.С. заключила брак с Ласточкиным И.Н., после регистрации брака ей была присвоена фамилия Ласточкина. На тот факт, что в фамилии истца при выдаче свидетельства о рождении, а в отчестве матери при заключении договора передачи была допущена ошибка указывает анализ документов, представленных в материалы дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из представленного суду договора передачи №711 от 25 марта 1993 года КИС, КВИ, КСС и Ксенафонтову Ю.С. в совместную собственность была предоставлена <адрес> в <адрес>. Доли участников определены не были.
КИС умер 09.09.2000 года (свидетельство о смерти серии №, выдано 15.09.2000 года Первомайским филиалом Щекинского ЗАГСа, о чем составлена запись акта о смерти № 209).
КВИ, умерла 14.11.2008 года (свидетельство о смерти серии №, выдано 06.02.2009 года комитетом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области, о чем составлена запись акта о смерти № 2193).
Статьей 244 ГК Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Частью 2 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В совместной собственности может находиться только имущество супругов, имущество садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, а также имущество фермерского хозяйства принадлежащего его членам.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что при передаче квартиры была допущена ошибка, квартира была передана в совместную собственность в нарушение положений закона, хотя должна была быть передана в общую долевую собственность.
Частью 1 ст. 145 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд считает, что доли КИС, КВИ, Ксенафонтовой С.С. и Ксенафонтова Ю.С. в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> являются равными и соответствуют 1/4 доли в праве за каждым.
Согласно свидетельству о заключении брака № выданному 5.11.1994 года горЗАГС <адрес>, КСС 5.11.1994 года заключила брак с ЛИН, после заключения брака ей присвоена фамилия Ласточкина. Таким образом, суд считает возможным установить право собственности на ? долю в праве за Ласточкиной С.С.
Рассматривая требование истца об установлении факта родственных отношений с наследодателями КИС и КВИ, суд считает его подлежащим удовлетворению и исходит из следующего.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Как следует из материалов дела с установлением факта родственных отношений с КИС и КВИ у истца возникают имущественные права.
Из свидетельства о рождении №, выданного 26.03.1945 года Русинским сельским Советом, следует, что КИС родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны Ксенафонтов С.И. и КЕВ.
Из свидетельства о рождении № выданного 26.03.1949 года Лавановским сельским Советом, следует, что СВИ родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны СИФ и САФ
СВИ заключила брак с КИС, после заключения брака супругам присвоена фамилия Ксенафонтова Сергеевич ( свидетельство о браке №, выданное 12.03.1948 года Русинским сельским Советом).
В браке у Ксенофонтовых ДД.ММ.ГГГГ родился сын Ксенафонтова С.И., при этом отчество матери записано как «Иларионова» ( повторное свидетельства о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Русинской сельской администрацией МО <адрес>).
Затем, в браке у Ксенафонтов С.И. и КЛМ, родились дети: ДД.ММ.ГГГГ сын Ксенафонтов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Ксенафонтова С.С., при этом в их свидетельстве о рождении родителями записаны КСИ и КЛМ ( свидетельство №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Первомайским посСоветом <адрес> и 1 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Узбекской ССР).
Из справки ООО «ЭКОжилстрой» №292 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в наследственное дело № 46-09 к имуществу умершего КИС, установлено, что КИС постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>.10 по <адрес> совместно с КВИ, Ксенафонтов С.И., КЛМ и КЮС.
Из справки ООО «ЭКОжилстрой» №292/1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в наследственное дело № 47-09 к имуществу умершей КВИ, установлено, что КВИ постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> по <адрес> совместно с Ксенафонтов С.И. и КЛМ.
Кроме того, согласно словаря русских личных имен под редакцией САВ, словаря русских личных имен под редакцией ПНА – имя Иларион значится как книжное-Илларион, народное -Ларион, разговорное - Лорион.
Из анализа представленных документов, суд усматривает, что при написании фамилии Ксен о(а)фонтов, в том числе, в одном и том же документе, постоянно допускались ошибки, в связи с чем, с учетом полного совпадения имен и отчеств, года рождения, места рождения КИС и КВИ в различных документах, приходит к выводу о том, что КВИ и КВИ являются одним и тем же лицом. КВИ и КИС являются родителями Ксенафонтова С.И.
Разрешая требование в части признания права собственности в порядке наследования по закону после смерти родителей КВИ и КИС, суд также считает, что они подлежат удовлетворению, исходит из следующего.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по завещанию и по закону предусмотрено и ст. 1111 ГК Российской Федерации. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу нотариуса Щекинского нотариального округа ИСИ к имуществу умерших КИС и КВИ заведены наследственные дела №46-09 и №47-09 соответственно, наследником Ксенофонтовым С.И. наследство в виде доли в праве на спорную квартиру принято, иных наследников первой очереди судом не установлено.
На основании исследованных по делу доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу поди. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу п.1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ксенафонтова С.И. удовлетворить.
Установить, что доли КИС, умершего 09.09.2000 года, КВИ, умершей 14.11.2008 года, Ксенафонтов Ю.С., Ласточкиной С.С. в праве собственности на <адрес> в <адрес> являются равными и составляют по 1/4 доли в праве за каждым.
Установить юридический факт, что КВИ и КВИ являются одним и тем же лицом.
Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что КВИ и КИС являются родителями Ксенафонтова С.И.
Признать за Ксенафонтовым С.И. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья-
.