ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2802 по иску Калинина М.И. к ГПК «Теплица», администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Калинин М.И. обратился в суд с иском к ГПК «Теплица», администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании права собственности на гараж №, площадью по внутреннему обмеру 21,6 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, <адрес>.

В обоснование своего заявления указал, что на основании решения Щёкинского городского Совета народных депутатов от 16.05.1991 г. «О разрешении строительства кирпичных гаражей гр. Васильеву Н.А., проживающему: <адрес>, гр. Калинину М.И., проживающему: <адрес>, в районе существующих гаражей» за свой счет и своими силами он (истец) возвел гараж №, расположенный по указанному адресу.

В связи с отсутствием у него документов на указанный гараж, подтверждающих его право собственности, Калинин М.И., ссылаясь на положения ст.218 ГК РФ, просил признать за ним право собственности на указанный гараж №, так как это представляется возможным только в судебном порядке.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2011 года, 17 часов 00 минут, Калинин М.И., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, не явился.

21 декабря 2011 года, в 16 часов 00 минут, истец Калинин М.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика – администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился. Ответчик письменно просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика – ГПК «Теплица» в лице председателя Никулина В.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Калинина М.И. к ГПК «Теплица», администрации МО Щёкинский район Тульской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: