ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2011 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Голиковой О.В.,
при секретаре Редюхиной Н.О.,
с участием истца Комкиной Н.А.,
представителя истца Комкиной Н.А. адвоката Цветковой О.А., представившей удостоверение № 383 от 31 декабря 2002 года и ордер серии АА № 036615 от 21 ноября 2011 года,
представителя ответчика МО Щекинский район Тульской области Мещеряковой А.А., выступающей по доверенности от 08 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2756/2011 по иску Комкиной Н.А. к Ветчинкину А.Г., администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на объект недвижимости,
у с т а н о в и л :
Комкина Н.А. обратилась в суд с иском к Ветчинкину А.Г. о признании права собственности на объект недвижимости - магазин, указывая на то, что 01 ноября 2007 года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи на объект недвижимого имущества - магазин общей площадью 180 кв.м., расположенный по адресу Тульская область, Щекинский район, с. Ржава. имущество было продано за 30000 рублей, деньги переданы продавцу Ветчинкину А.Г.. Договор купли-продажи должным образом зарегистрирован не был. При составлении технического паспорта магазина увеличилась площадь помещения до 193,1 кв.м.. Комкина Н.А. указывает, что произошла ошибка при первичном составлении документов, поскольку фактически площадь спорного помещения не увеличилась. Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - магазин общей площадью 193,1 кв.м., расположенный по адресу Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, с. Ржава, д.41 и складское помещение - сарай, расположенный рядом с магазинном - площадью 70 кв.м.
Определением Щекинского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МО Щекинский район Тульской области, администрация МО Лазаревское Щекинского района Тульской области.
В судебном заседании истец Комкина Н.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить и признать за ней право собственности на данный объект недвижимости.
Представитель истца Комкиной Н.А. адвокат Цветкова О.А. в судебном заседании поддержала позицию истца, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МАО Щекинский район Тульской области Мещерякова А.А., в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ответчик Ветчинкин А.Г. не мог отчуждать спорный объект недвижимости, на который у него право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Представитель ответчика МО Лазаревское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В части 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. При возникновении правового спора каждый может обратиться в суд.
Правила определения подведомственности и подсудности споров установлены ст. 125-127 Конституции РФ, а также нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 2 данной статьи указывает, что арбитражные суды разрешают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке ( далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что истец Комкина Н.А. является индивидуальным предпринимателем, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеется запись регистрации № ( сообщение Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области № № от 20 декабря 2011 года). Из выписки из ЕГРИП следует, что Комкина Н.А. поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя 17 августа 2007 года, основной вид деятельности - розничная торговля в палатках и на рынках, дополнительный вид деятельности - розничная торговля в неспециализированных магазинах.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец на момент обращения в суд с иском является индивидуальным предпринимателем, просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - магазин, суд полагает, что данное гражданское дело, связанно с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности, а, следовательно, подведомственно арбитражному суду.
Согласно абзацу 1 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса, то есть когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Комкиной Н.А. к Ветчинкину А.Г., администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на объект недвижимости подлежит прекращению, поскольку разрешение данного спора не подведомственно Щекинскому районному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 220, 134 ГПК Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л :
гражданское дело № 2-2756/2011 по иску Комкиной Н.А. к Ветчинкину А.Г., администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на объект недвижимости производством прекратить, поскольку разрешение данного спора не подведомственно Щекинскому районному суду.
На данное определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: