Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 г. г.Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Петрова В.С., при секретаре Ульченко О.В., с участием заявителя Васильевой Н.А., её представителя Цветковой О.А., заявителя Ереминой О.А., представителя заинтересованного лица - администрации МО г.Щекино Щекинского района - Муравьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3072/2011 по заявлению Васильевой Н.А. и Ереминой О.А. в её интересах и в интересах её несовершеннолетней дочери Е.А.А. об оспаривании в части постановления администрации МО г.Щекино Щекинского района, у с т а н о в и л: Васильева Н.А. и Еремина О.А. в её интересах и в интересах её несовершеннолетней дочери Е.А.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации МО г.Щекино Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления им квартиры в доме - новостройке. Требование мотивировано тем, что Васильевой Н.А., Ереминой О.А. и Е.А.А. постановлением администрации МО г.Щекино Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках реализации долгосрочной целевой программы "Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа по Тульской области на 2009 - 2012 годы", утвержденной постановлением администрации Тульской области от 24 сентября 2008 г. № 588, предоставлена двухкомнатная <адрес> общей площадью 50 м2 в доме - новостройке № по <адрес> взамен ранее занимаемой ими двухкомнатной <адрес> общей площадью 43,1 м2 в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности МО г.Щекино Щекинского района. Полагая, что при предоставлении им квартиры администрацией были нарушены требования ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей критерии, которым должно соответствовать предоставляемое им жилое помещение, они обратились в суд с указанным заявлением. В судебном заседании заявитель Васильева Н.А., её представитель по ордеру адвокат Цветкова О.А. и заявитель Еремина О.А. требование поддержали, просили его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица - администрации МО г.Щекино Щекинского района по доверенности Муравьев А.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что Васильевой Н.А., Ереминой О.А. и Е.А.А. постановлением администрации МО г.Щекино Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках реализации долгосрочной целевой программы "Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа по Тульской области на 2009 - 2012 годы", утвержденной постановлением администрации Тульской области от 24 сентября 2008 г. № 588, предоставлена двухкомнатная <адрес> общей площадью 50 м2 в доме - новостройке № по <адрес> взамен ранее занимаемой ими двухкомнатной <адрес> общей площадью 43,1 м2 в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности МО г.Щекино Щекинского района. Полномочия указанной администрации на принятие такого решения основываются на положениях ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и постановления главы администрации МО Щекинский район от 20 марта 2007 г. № 3-233 (с учетом дополнения, внесенного постановлением главы администрации МО Щекинский район от 11 мая 2007 г. № 5-458). По смыслу взаимосвязанных нормативных положений, содержащихся в ст.ст.86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое им жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Предоставление гражданам в этом случае другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. При предоставлении им квартиры администрацией эти требования были соблюдены, поскольку предоставляемое им жилое помещение равнозначно ранее занимаемому и по общей площади, и по количеству комнат. Действующее законодательство не содержит норм, которые бы препятствовали предоставлению им жилого помещения не на том этаже дома, на котором находится ранее занимаемое им жилое помещение, а на ином этаже (тем более с учетом того, что количество этажей в доме - новостройке значительно больше, чем в доме, в котором находится ранее занимаемое им жилое помещение), а равно жилого помещения большей площадью (как это имеет место в рассматриваемом случае). Сведений о том, что предоставлению им указанного жилого помещения объективно препятствуют состояние здоровья заявителей и/или иные заслуживающие внимания обстоятельства, в материалах дела нет и суду не представлено. Исходя из этого, у суда нет оснований считать незаконным постановление администрации МО г.Щекино Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления указанным лицам квартиры в доме - новостройке. При таких обстоятельствах заявление не может быть удовлетворено судом. Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: в удовлетворении заявления Васильевой Н.А. и Ереминой О.А. в её интересах и в интересах её несовершеннолетней дочери Е.А.А. об оспаривании в части постановления администрации МО г.Щекино Щекинского района отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 г. Председательствующий