Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г. г.Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Петрова В.С., при секретаре Ульченко О.В., с участием истца Анисимова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3039/2011 по иску Анисимова Н.Н. к администрации МО г.Щекино Щёкинского района, администрации МО Щекинский район о признании права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Анисимов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации МО г.Щекино Щёкинского района, администрации МО Щекинский район и просит суд признать за ним право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение - комната № в <адрес> было предоставлено Анисимову Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с трудовыми отношениями <данные изъяты>. Анисимов Н.Н. был вселен в это жилое помещение и проживал в нем. В 2001 г. указанный жилой дом был признан непригодным для постоянного проживания с возможностью его дальнейшей эксплуатации только после проведения реконструкции, однако до настоящего время реконструкция дома не завершена, более того, в настоящее время такая реконструкция и не проводится. В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации он имеет право на внеочередное предоставление ему жилого помещения по договору социального найма жилого помещения. Поскольку ордер на право занятия жилого помещения не сохранился, реализация его права на получение жилого помещения обусловлена признанием за ним права пользования жилым помещением в судебном порядке. В судебном заседании истец Анисимов Н.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчиков - администрации МО г.Щекино Щекинского района и администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие. Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Из представленных письменных материалов судом установлено, что жилое помещение - комната № в <адрес> было предоставлено Анисимову Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с трудовыми отношениями <данные изъяты>, документы, являющиеся основанием для вселения в жилое помещение (ордер на жилое помещение), отсутствуют. Анисимов Н.Н. был вселен в это жилое помещение и проживал в нем. Отсутствие у гражданина документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение, при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что он был вселен в указанное жилое помещение на законном основании. Указанное жилое помещение находится в жилом доме, который находился на балансе <данные изъяты> и использовался в качестве общежития. В 1997 г. был начат капитальный ремонт (реконструкция) общежития, а в 2001 г. указанный жилой дом в установленном порядке был передан в муниципальную собственность. В настоящее время собственником этого дома является МО Щекинский район. В силу ст.7 Федерального закона от 29декабря2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию этим жилым помещением применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В том же году указанное общежитие было признано непригодным для постоянного проживания с возможностью его дальнейшей эксплуатации только после проведения реконструкции (акт межведомственной комиссии по проверке технического состояния жилого дома от 15 октября 2001 г.). Вместе с тем, до настоящего время реконструкция дома не завершена, более того, в настоящее время такая реконструкция и не проводится. После начала капитального ремонта (реконструкции) указанного общежития прошло более 10 лет, т.е. срок, достаточный для его проведения. Исходя из этого, следует признать, что занимаемое Анисимовым Н.Н. жилое помещение в общежитии не может быть сохранено, поскольку в настоящее время общежитие непригодно для постоянного проживания, его дальнейшая эксплуатация возможна, как уже отмечалось выше, только после проведения реконструкции, относительно которой неизвестно, будет ли она вообще когда - либо завершена, а если будет, то когда именно. В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации Анисимов Н.Н. имеет право на внеочередное предоставление ему жилого помещения по договору социального найма жилого помещения. Указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении дела из представленных письменных материалов, ничем не опровергнутых объяснений истца Анисимова Н.Н. и никем не оспаривались. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст.50, 51, 53 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст.60, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать за Анисимовым Н.Н. право пользования указанным жилым помещением. Приобретенное им право пользования жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается. Поскольку ордер на право занятия жилого помещения не сохранился, реализация его права на получение жилого помещения обусловлена признанием за ним права пользования жилым помещением в судебном порядке. Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, Анисимов Н.Н. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку иными доказательствами суд не располагает, следует исходить из того, что право пользования жилым помещением возникло у него со дня его регистрации по месту жительства в жилом помещении. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Анисимова Н.Н. Согласно ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем признания жилищного права. В соответствии с п.3 ст.10 того же Кодекса жилищные права возникают, в частности, из судебного решения, установившего жилищные права. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Анисимова Н.Н. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать право пользования жилым помещением - комнатой № в доме <адрес> за Анисимовым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий