20 декабря 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующей судьи Козловской И.А.,

при секретаре Ковалёвой Н.В.,

с участием представителя истца Алексиевич И.А., выступающей по доверенности от 06.04.2011 года № Д-300,

представителя ответчика адвоката Залуцкого А.А., выступающего по ордеру серии АА № 001193 от 16.12.2011 года, предоставившего удостоверение № 155 от 31.12.2002 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2591 (2011) по исковому заявлению ОАО Банк «Открытие » в лице филиала «Тульский» ОАО Банк «Открытие» к Бондарчуку В.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Тульский» ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондарчуку В.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указало, что 14.12.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Бондарчуком В.А. получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 22% годовых.

В обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, грузовой, идентификационный номер №, цвет зелёный.

Бондарчук В.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита, перед ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Тульский» ОАО Банк «Открытие» надлежащим образом не исполняет, с марта 2011 года прекратил погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Просит досрочно расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Бондарчуком В.А.

Просит взыскать в свою пользу с Бондарчука В.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модель <данные изъяты>, грузовой, идентификационный номер №, цвет зелёный, год выпуска 2010, двигатель №, кузов отсутствует, ПТС <адрес> в свою пользу.

Определением судьи Щёкинского районного суда от 21.10.2011 года приняты меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу. Наложен арест на автотранспортное средство: модель <данные изъяты>, грузовой, идентификационный номер №, цвет зелёный, год выпуска 2010, двигатель №, кузов отсутствует, ПТС №, принадлежащее Бондарчуку В.А.

Определением Щёкинского районного суда от 13.12.2011 года Бондарчуку В.А. назначен адвокат для представления его интересов в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Открытие» Алексиевич И.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Залуцкий А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношение при заключении договора займа.

В соответствие со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Из представленных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Бондарчуком В.А. заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных частей: условия предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и последующего обслуживания, тарифы и условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов на приобретение новых иностранных и отечественных автомобилей, заявление заёмщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счёта.

По условиям вышеназванного договора кредитор предоставил заёмщику кредит на приобретение транспортного средства с обеспечением в сумме <данные изъяты> под 22% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, Бондарчук В.А. обязан погашать сумму кредита в соответствии с графиком платежей к заявлению на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытия текущего счёта, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора. Платёжная дата ежемесячно 14-16 числа каждого календарного месяца.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения его обязательств Бондарчуком В.А. предоставлено в залог транспортное средство <данные изъяты>, грузовой, идентификационный номер №, цвет зелёный и плис страхования транспортного средства №.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ судом усматривается, что Бондарчуку В.А. при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, о чем свидетельствует его подпись.

Более того, судом достоверно установлено, что ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор составлен в письменной форме. Кредитор перед заёмщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бондарчук В.А. не исполнил взятые на себя обязательства.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору с учётом процентов и пеней в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 307 ГК Российской Федерации ОАО Банк «Открытие» имеет право требовать от Бондарчука В.А. исполнения его обязанности.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заёмщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора.

Анализируя изложенное выше, учитывая, что заёмщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и Бондарчуком В.А., в связи с чем, он подлежит расторжению.

Проверив расчет иска, суд находит его правильным, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, из них <данные изъяты> текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> неустойка по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> начисленные проценты.

Учитывая существенный размер задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: модель <данные изъяты>, грузовой, идентификационный номер №, цвет зелёный, год выпуска 2010, двигатель №, кузов отсутствует, ПТС № в пользу ОАО Банк «Открытие».

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации относятся к судебным расходам, которые согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО Банк «Открытие » в лице филиала «Тульский» ОАО Банк «Открытие» к Бондарчуку В.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Бондарчуком В.А..

Взыскать с Бондарчука В.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Бондарчука В.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: модель <данные изъяты>, грузовой, идентификационный номер №, цвет зелёный, год выпуска 2010, двигатель №, кузов отсутствует, ПТС № в пользу ОАО Банк «Открытие».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25.12.2011 года.

Судья-