Определение об оставлении без рассмотрения дела по иску Широковой о признании права союбственности на гараж.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Саливон О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2844 (2011) по иску Широковой И.Н. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Широкова И.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что в 1972 году без разрешения на строительство гаража, то есть самовольно, ею на личные средства возведен гараж с подвалом по <адрес> пос. Первомайский Щекинского района Тульской области. Впоследствии другими гражданами по соседству с ее гаражом на указанной улице также самовольно был построен еще ряд гаражей, владельцами которых был образован ГСК «Лесной», действующий по принципу гаражного кооператива, но в качестве юридического лица не зарегистрированный.

Решением общего собрания ГСК «Лесной» от 12.11.1972 года она принята в члены указанного кооператива; построенному ею гаражу присвоен номер 8.

16.09.2011 года Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» выдан технический паспорт на спорный гараж, согласно которому площадь гаража (лит Г) по внутреннему обмеру составила 25, 0 кв.м, площадь подвала по внутреннему обмеру составила -7,1 кв.м; инвентарная стоимость гаража составила 74772 руб.

На протяжении длительного времени она владеет и пользуется указанным гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает расходы по его содержанию, сборы.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, по вопросу оформления земельного участка она обратилась в администрацию МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, где ей было рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на гараж, после чего будет решен вопрос о предоставлении ей земельного участка.

Ссылаясь на то, что при строительстве самовольно возведенного гаража охранная зона газопровода не нарушена, возведение гаража не препятствует эксплуатации водопроводных, канализационных и тепловых сетей, гараж находится вне охранной зоны ВЛ и КЛ ОАО «ЩГЭС», согласно ПУЭ и ПТЭ, разрыв от гаража до жилых домов, расположенных по ул. Парковая пос. Первомайский Щекинского района Тульской области соблюден в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1.1200-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», просила признать за ней- Широковой И.Н. право собственности на самовольную постройку- гараж , обозначенный на плане лит. Г, площадью по внутреннему обмеру 25, 0 кв.м с подвалом площадью 7,1 кв.м, находящийся в ГСК «Лесной», расположенном по адресу: Тульская область. Щекинский район, пос. Первомайский, <адрес>.

Определением судьи от 18.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Щекинский район Тульской области

Истец Широкова И.Н. в судебное заседание, назначенное на 14 декабря 2011 года, не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой под расписку. Причина неявки суду неизвестна.

Доверенное лицо истца Широковой И.Н. – Зиновьева Г.А., выступающая по доверенности от 08.11.2011 года, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области В.В.В., в судебное заседание не явилась. О времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой под расписку, причина неявки суду неизвестна.

Повторно дело назначалось к слушанию на 28 декабря 2011 года.

Истец Широкова И.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – посредством судебной повестки, переданной через доверенное лицо Зиновьеву Г.А.. в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна.

Доверенное лицо истца Широковой И.Н. – Зиновьева Г.А., выступающая по доверенности от 08.11.2011 года, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области В.В.В., в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой под расписку, причина неявки суду неизвестна.

Таким образом, истец Широкова И.Н. повторно не явилась по вызову в суд, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Представители ответчиков: администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку истец Широкова И.Н., ее доверенное лицо и представители ответчиков дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, суд полагает правильным исковое заявление Широковой И.Н. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Широковой И.Н. к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить Широковой И.Н. право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья –