Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Ульченко О.В.,

с участием истца Зотова М.П., его представителя Походовой Е.В., ответчика Зотова Н.П., третьего лица Зотова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2959/2011 по иску Зотова М.П. к Зотову Н.П. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным в части,

у с т а н о в и л:

Зотов М.П. обратился в суд с иском к Зотову Н.П. с учетом уточнения о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 м?, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери З.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании выданного Зотову Н.П. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права собственности на этот земельный участок недействительным в указанной части.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.П.В.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входил земельный участок площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>.

Открывшееся после его смерти наследство в срок приняла его супруга З.М.Д.

ДД.ММ.ГГГГ З.М.Д. умерла.

Открывшееся после её смерти наследство, в состав которого входил указанный земельный участок, в срок фактически приняли её дети Зотов М.П. и Зотов Н.П., вступив во владение наследственным имуществом.

Таким образом, Зотов М.П. приобрел право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти его матери З.М.Д.

Однако он не может оформить наследственные права на это имущество, поскольку в срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Зотову Н.П. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на этот земельный участок.

Поскольку Зотов М.П. приобрел право собственности на 1/2 долю земельного участка, свидетельство в этой части является недействительным.

В судебном заседании истец Зотов М.П. и его представитель по ордеру адвокат Походова Е.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Зотов Н.П. и третье лицо Зотов П.П. в судебном заседании иск Зотова М.П. не признали, сославшись на то, что он не принял в срок открывшееся после смерти З.М.Д. наследство.

Третьи лица С.Н.П., З.В.В., Е.Н.П. и представитель третьего лица - администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетеля З.И.М., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.П.В. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти открылось наследство, в состав которого входил земельный участок площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежность ему указанного земельного участка документально подтверждена и никем не оспаривалась.

Открывшееся после его смерти наследство в срок приняла его супруга З.М.Д., что усматривается из наследственного дела, заведённого старшим государственным нотариусом Щёкинской государственной нотариальной конторы Тульской области Б.Н.Г. к имуществу З.П.В., копия которого представлена суду и имеется в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ З.М.Д. умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

После её смерти открылось наследство, в состав которого входил указанный земельный участок.

На основании заключенного между З.М.Д. и Зотовым Н.П. ДД.ММ.ГГГГ договора дарения Зотов Н.П. приобрел право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по указанному адресу (к которой прилегает спорный земельный участок).

ДД.ММ.ГГГГ Зотову Н.П. (сыну З.М.Д.) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на этот земельный участок (как собственнику расположенной на участке недвижимости).

Требование Зотова М.П. (сына З.М.Д.) о признании права собственности на 1/2 долю этого земельного участка и признании выданного Зотову Н.П. свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным в указанной части заявлено со ссылкой на то, что Зотов М.П. (как и Зотов Н.П.) в срок фактически принял открывшееся после смерти З.М.Д. наследство, вступив во владение наследственным имуществом, однако в срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены и никем не оспаривались.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя представленные сторонами по делу и собранные судом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что Зотовым М.П. не доказано, что он в срок фактически принял открывшееся после смерти З.М.Д. наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действовавшим на день открытия наследства (день смерти наследодателя).

В силу ч.1 ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.5).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей, взиманию квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производству за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 указанного Кодекса, или погашению долгов наследодателя и т.п. При этом указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия Зотовым Н.П. в срок открывшегося после смерти З.М.Д. наследства никем не оспаривался.

Доказательств принятия иными лицами открывшегося после смерти З.М.Д. наследства суду не представлено.

Так, как следует из объяснений истца Зотова М.П., его представителя Походовой Е.В., показаний допрошенной судом в качестве свидетеля З.И.М. (дочери Зотова М.П.) и не оспаривалось в судебном заседании ответчиками Зотовым Н.П. и третьим лицом Зотовым П.П. (детьми З.М.Д.), с весны 1995 г. на протяжении двух - трех лет Зотов М.П. выращивал на выделенной ему в пользование небольшой части спорного земельного участка овощные культуры.

Между тем, совершение им указанных действий само по себе с бесспорной очевидностью не свидетельствует о принятии им в срок открывшегося после смерти З.М.Д. наследства.

При этом суд исходит из того, что им не представлено доказательств совершения этих действий именно с целью принятия наследства (вступления во владение наследственным имуществом как своим собственным), а не с целью обеспечения себя овощными культурами. Кроме того, эти действия им совершались с весны (апрель - май) 1995 г., т.е. со значительным пропуском шестимесячного срока после смерти З.М.Д.

Об иных действиях, свидетельствующих о принятии Зотовым М.П. наследства, истцом Зотовым М.П. и его представителем Походовой Е.В. не упоминалось (и соответствующих доказательств этого ими суду не представлялось).

Исходя из этого, у суда нет оснований считать, что Зотов М.П. в срок принял открывшееся после смерти З.М.Д. наследство.

При таких обстоятельствах иск не может быть удовлетворен судом.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Зотова М.П. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительным в части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2011 г.

Председательствующий