РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием истицы Просветовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3038 по иску Просветовой Е.Ю. к ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, МРИ ФНС России № 5 по Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Просветова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, МРИ ФНС России № 5 по Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти её бабушки Просветовой Р.П. и отца Просветова Ю.А., признании её наследницей, принявшей наследство после смерти данных наследодателей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Просветова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Просветов Ю.А., после смерти которых открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в филиале ОАО «Сбербанк России» № г.Советска Щекинского района тульской области. В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу, поскольку с 2005 г. по 27.06.2010 г. находилась в местах лишения свободы, после освобождения из которых сразу же вступила во владения имуществом, принадлежавшим наследодателям. Поскольку считает, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, просила суд восстановить ей такой срок и признать её наследницей принявшей наследство после смерти бабушки Просветовой Р.П. и отца Просветова Ю.А.

В судебном заседании истица Просветова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков – ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, МРИ ФНС России № 5 по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истицы Просветовой Е.Ю., допросив свидетелей Е.В.В., П.С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать от открытии наследства или пропустившего этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Просветова Р.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти №, выданному комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Просветов Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении №, выданного 10.07.1963 г. Советским горсоветом Щекинского района Тульской области, и свидетельства о рождении №, выданного 19.10.1987 г. Советским ЗАГС Щекинского района Тульской области, следует, что наследодатель Просветова Р.П. приходится матерью наследодателя Просветова Ю.А., являющегося отцом истицы Просветовой Е.Ю.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И. № от 14.12.2011 г. наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Просветовой Р.П. и умершего ДД.ММ.ГГГГ Просветова Ю.А. не заводились.

Как следует из справки №, выданной 25.06.2010 г. учреждением ЯИ 22/6, Просветова Е.Ю., осужденная 02.08.2005 г. Щекинским городским судом Тульской области к 5 годам лишения свободы, отбывала наказание в местах лишения свободы с 27.06.2005 г. по 25.06.2010 г., откуда была освобождена по отбытии срока наказания.

Судом установлено наличие на имя Просветова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Просветовой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов в Тульском отделении Сбербанка России № 8604.

Как показали в судебном заседании свидетели Е.В.В. и П.С.А., Просветова Е.Ю. об имеющихся на имя её отца Просветова Ю.А. и бабушки Просветовой Р.П. денежных вкладах узнала в октябре 2011 г. О данном обстоятельстве ей стало известно со слов Е.В.В., осуществлявшей уход за Просветовой Р.П.

Показания свидетелей Е.В.В. и П.С.А. суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку данные свидетели являются незаинтересованным по делу лицами, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска Просветовой Е.Ю. 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти Просветовой Р.П. и Просветова Ю.А., поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истицы о том, что о наличии наследственного имущества после смерти наследодателей Просветовой Р.П. и Просветова Ю.А. ей стало известно лишь в октябре 2011 г.

Учитывая то, что Просветова Е.Ю. выполнила требование п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и обратилась в суд в течение 6-ти месяцев с момента, когда ей стало известно об имеющемся наследстве, суд полагает правильным заявленные исковые требования удовлетворить и восстановить Просветовой Е.Ю. срок для принятия наследства после смерти Просветовой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Просветова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство наследницей после смерти данных наследодателей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Просветовой Е.Ю. удовлетворить.

Восстановить Просветовой Е.Ю. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство наследницей после смерти Просветовой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Просветова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить долю Просветовой Е.Ю. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Просветовой Р.П. и Просветова Ю.А. в размере 1 (единицы).

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -