ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2011 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Гончаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679 по иску ООО «Росгосстрах» к Дарьину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Дарьину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований указал, что 30.12.2008 года между ООО «Росгосстрах» и Гвоздевым В.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому был застрахован автомобиль Renault Logan, регистрационный знак Н264СХ 71. Срок действия договора с 30.12.2008 г. по 29.12.2009 г. 20.10.2009 года по вине Дарьина А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль Renault Logan. Сумма страховой выплаты за ремонт автомобиля составила 63013 руб. 59 коп. Страховое возмещение в указанной сумме страховщик уплатил потерпевшему. Руководствуясь ст.965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Дарьина А.С. сумму ущерба в размере 63013 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2090 руб. 41 коп. В судебное заседание представитель истца не явился. Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Шумейко О.А. письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Дарьин А.С. в судебное заседание не явился. В деле имеются достоверные сведения (свидетельство о смерти II-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации <адрес>) о том, что Дарьин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В рассматриваемых правоотношениях правопреемником умершего ответчика Дарьина А.С. может являться его наследник. В соответствии с положениями ст. ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с положениями ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах в пределах Российской Федерации» (№ 5242-1 от 25.06.1993 г., с изменениями) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 указанного Закона). Из материалов дела усматривается, что последним местом жительства Дарьина А.С. является д. № по ул. <адрес> района Тульской области (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от 26.09.2011 г. № К-340, Дарьин А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: Тульская область, <адрес>; выбыл 24.08.2009 г. поадресу: <адрес>, регистрации нет; справкой отдела УФМС России по Тульской области в Щекинском районе от 09.11.2011 г. представлены аналогичные сведения). Согласно сведениям, представленным на запрос суда нотариуса Щёкинского нотариального округа Чистяковой В.М. 08 декабря 2011 г. за № 822, наследственное дело к имуществу Дарьина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось. Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо после смерти Дарьина А.С. у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Дарьина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет наследников, принявших наследство, то есть нет его правопреемников по рассматриваемому делу. Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь абз.7 ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Дарьину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 63013 руб. 59 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2090 руб. 41 коп. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения. Судья: