о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - Маликова



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Зеленковой Н.Н.,

с участием истца Маликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5/2012 по иску Маликовой Е.В. к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Маликова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ТВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что ее отцу ТВП на основании постановления главы администрации г. Щекино и Щекинского района от 29.09.1994 года № 9-1409 «О выделении земельных участков для строительства гаражей в районе <адрес>» был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства гаража. На выделенном земельном участке ТВП построил гараж в 1996 году. После смерти отца истец, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на указанный гараж. Однако оформить свои наследственные права на спорный земельный участок не может ввиду того, что наследодатель при жизни сам не оформил свое право на него в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Маликова Е.В. заявила ходатайство об отказе от исковых заявленных требований, поскольку намерена разрешить спор во внесудебном порядке.

Суд учитывает, что ходатайство заявлено Маликовой Е.В. в добровольном порядке, свободно, безусловно, без какого-либо воздействия и принуждения со стороны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным ходатайство истца Маликовой Е.В. об отказе от исковых требований удовлетворить, приняв отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

При подаче искового заявления Маликовой Е.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. на счет УФК по Тульской области (МИФНС России № 5 по Тульской области), платеж принят ДД.ММ.ГГГГ в филиале Сберегательного банка России, операция <данные изъяты>

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов, осуществляющих действия, за которые взимается государственная пошлина, об обстоятельствах, которые являются основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы пошлины, а также квитанции об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка, если пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично – копии данного документа (п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основания изложенного суд считает, что уплаченная Маликовой Е.В. государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 104 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Маликовой Е.В. от исковых требований к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5/2012 по иску Маликовой Е.В. к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Возвратить Маликовой Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную ею при подаче в Щекинский районный суд Тульской области искового заявления к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, платеж принят ДД.ММ.ГГГГ в филиале Сберегательного банка России на счет УФК по Тульской области (МИФНС России № 5 по Тульской области), операция <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья-