ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Гончаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-20 по иску Коняхина М.В. к администрации МО рабочий поселок Первомайский Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Коняхин М.В. обратился в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Первомайский Щёкинского района Тульской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж, площадью по наружному обмеру 20,1 кв.м., с подвалом площадью 4,9 кв.м., расположенный в районе дома № по ул. <адрес> района Тульской области.

В обоснование своего заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Коняхин В.М., после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанный гараж. Являясь наследником по закону он (истец) не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорный гараж.

В судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2011 года, 15 часов 00 минут, истец Коняхин М.В. и его представитель по доверенности Зиновьева Г.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, не явились.

12 января 2012 года, в 16 часов 00 минут, истец Коняхин М.В., представитель истца по доверенности Зиновьева Г.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, не явились. То есть не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика - администрации МО рабочий поселок Первомайский Щёкинского района Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Коняхина М.В. к администрация МО рабочий поселок Первомайский Щёкинского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, площадью по наружному обмеру 20,1 кв.м., с подвалом площадью 4,9 кв.м., расположенного в районе дома № по ул. <адрес> района Тульской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: