Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голиковой О.В.,
при секретаре Редюхиной Н.О.,
с участием истца Тужиковой Е.П., ответчика Рытовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-147/2012 по иску Тужиковой Е.П. к Рытовой К.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Тужикова Е.П. обратилась в суд с иском к Рытовой К.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивировала тем, что в соответствии с приговором Щёкинского районного суда Тульской области от 16 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2011 года, Рытова К.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Истец по делу признана потерпевшей. На стадии следствия было установлено, что общая сумма, причиненного Тужиковой Е.П. материального ущерба, составляет <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом. В связи с тем, что материальный ущерб потерпевшей не возмещен, в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск заявлен не был, Тужикова Е.П. обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Тужикова Е.П. суду сообщила, что моральный вред ей причинен неправомерными действиями ответчика, которая не только совершила преступление, но и неоднократно ей угрожала причинением вреда здоровью, поджогом дома, порчей имущества. Угрозы со стороны Рытовой К.С. воспринимает как реальную опасность, поскольку состоит с ответчиком в длительных неприязненных отношениях. После совершения Рытовой К.С. преступления у нее, истца по делу, ухудшилось самочувствие, она стала страдать приступами бессонницы, в связи с чем, считала компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей соразмерной причиненным ей страданиям.
Ответчик Рытова К.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее в пользу истца материального ущерба признала в полном объёме, обязалась возместить причиненный ущерб в ближайшее время. Требование о компенсации морального вреда считала чрезмерно завышенной, полагая, что удовлетворению подлежит компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив, что Тужикова Е.П. умышленно провоцирует ее на конфликт, однако факта неприязненных отношений с Тужиковой Е.П. не отрицала, указав, что это послужило одним из мотивов совершения преступления.
Выслушав стороны, изучив возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 16 ноября 2011 года Рытова К.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>
Приговор в судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда обжалован не был, вступил в законную силу 29.11.2011 года.
Из материалов усматривается, что Рытова К.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно похитила из дома Тужиковой Е.П. следующее имущество: телевизор «Vestel» стоимостью <данные изъяты> рублей; кассетный радиоприемник «Sony» стоимостью <данные изъяты> рублей; соковыжималку стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный комбайн стоимостью <данные изъяты> рублей; одеяло ватное стоимостью <данные изъяты> рублей; одеяло из верблюжьей шерсти стоимостью <данные изъяты> рублей; кофейную медную турку стоимостью <данные изъяты> рублей; набор пластмассовых салатниц в количестве шести штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; чайник заварной пластмассовый стоимостью <данные изъяты> рублей; две ракетки для бадминтона стоимостью <данные изъяты> рублей; топор стоимостью <данные изъяты> рублей; два газовых ключа стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; секатор стоимостью <данные изъяты> рублей; ножовку стоимостью <данные изъяты> рублей; набор разводных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей; подставку керамическую с набором кухонных принадлежностей стоимостью <данные изъяты> рублей; настольную лампу стоимостью <данные изъяты> рублей; две плетеные корзины стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; строительный степлер стоимостью <данные изъяты> рублей; ведро пластмассовое стоимостью <данные изъяты> рублей; ведро оцинкованное стоимостью <данные изъяты> рублей; набор бокалов из стекла в количестве шести штук стоимостью <данные изъяты> рублей; набор кофейных чашек с блюдцами в количестве шести штук стоимостью <данные изъяты> рублей; два хрустальных подсвечника стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; медный подсвечник стоимостью <данные изъяты> рублей; салатницу керамическую стоимостью <данные изъяты> рублей; три салатницы из стекла общей стоимостью <данные изъяты> рублей; три селедочницы из стекла стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; вазу хрустальную стоимостью <данные изъяты> рублей; дубленку темно-коричневого цвета из искусственного меха стоимостью <данные изъяты> рублей; шапку и варежки из искусственного меха общей стоимостью <данные изъяты> рублей; сапоги зимние черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; шесть комплектов постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; лестницу-стремянку стоимостью <данные изъяты> рублей, а также электрический самовар и 20 книг авторов Марининой, Устиновой, Донцовой, не представляющие для Тужиковой Е.П. материальной ценности. Своими действиями Рытова К.С. причинила Тужиковой Е.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК Российской Федерации).
Принадлежность похищенных материальных ценностей Тужиковой Е.П. подтверждена на стадии предварительного расследования.
Как усматривается из материалов уголовного дела, потерпевшей Тужиковой Е.П. на стадии предварительного расследования, материальный ущерб не возмещен.
В связи с чем, причинение материального ущерба Тужиковой Е.П. на сумму <данные изъяты> рублей суд считает доказанным, в связи с чем, требование о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1), при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2).
Как следует из в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
С учетом обстоятельств дела, суд соглашается с ответчиком и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является чрезмерно завышенной. Однако, принимая во внимание, что Тужикова Е.П. является человеком преклонного возраста (1943 года рождения), в отношении нее было совершено преступление, она признана потерпевшей по данному уголовному делу, страдала от проникновения в ее жилище посторонних лиц, учитывая, что ответчик фактически признала требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 103 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в доход бюджета МО Щекинский район с ответчика Рытовой К.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1077 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета: 22579-20 000 х 3% + 800= 877 рублей 10 копеек - государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления имущественного характера, что предусмотрено подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также 200 рублей, подлежащих уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера (попд.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Тужиковой Екатерины Павловны удовлетворить частично.
Взыскать с Рытовой К.С., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Тужиковой Е.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - материальный ущерб от причиненного преступления, а также <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда от причиненного преступления.
В удовлетворении исковых требований Тужиковой Е.П. о взыскании с Рытовой К.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с Рытовой К.С., <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты> в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 1077 рублей 10 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2012 года.
Судья