РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 по иску Королевой М.А. к Буланову М.И. о взыскании долга,
установил:
Королева М.А. обратилась в суд с иском к Буланову М.И. о взыскании долга.
В обоснование своих требований указала, что 14 апреля 2010 года дала в долг Буланову М.И. 72043 рубля. По устной договоренности ответчик обязался выплачивать ей деньги по 6003 руб. 60 коп. ежемесячно, при этом выдал ей расписку.
Она, Королева М.А., уведомила Буланова М.И. письменно о возврате суммы долга, однако деньги он не выплачивает, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Истец просила взыскать с ответчика долг в сумме 72043 рубля, в также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.
15 декабря 2011 года, представив дополнительное исковое заявление, Королева М.А., уточнив свои исковые требования, указала, что просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму по договору займа от 14 апреля 2010 года, равную 192115 руб. 20 коп., где сумма долга – 72043 руб. 20 коп., 120072 руб. – сумма процентов по договору. При этом истец сообщила, что 12 декабря 2011 года направила ответчику Буланову М.И. телеграмму с просьбой вернуть сумму долга. Зная о её, истца, месте нахождении, Буланов М.И. ей не ответил, что, по её, Королевой М.А., мнению, свидетельствует о его отказе возвратить долг добровольно.
В судебном заседании истец Королева М.А. свои исковые требования в их уточненном варианте поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика Буланова М.И. сумму долга по договору займа от 14 апреля 2010 года с процентами, всего в сумме 192115 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4277 руб. 92 коп. При этом пояснила, что Буланов М.И. долг до настоящего времени не погасил, в противном случае она отдала бы ему подлинник расписки от 14 апреля 2010 года (находящийся в настоящее время в материалах дела), выданный ей Булановым М.И. в подтверждение условий заключенного между ними договора займа.
Ответчик Буланов М.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, подтверждением чему является его расписка в получении судебного извещения, имеющаяся в материалах дела.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Буланова М.И.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Применительно к вышеуказанным нормам закона, судом установлено, что 14 апреля 2010 года между Королевой М.А. и Булановым М.И. был заключен договор займа на сумму 72043 руб. 20 коп. В подтверждение данного договора заемщиком Булановым М.И. займодавцу Королевой М.А. была выдана расписка (подлинник её приобщен к материалам дела).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из буквального уяснения содержания вышеуказанной расписки (содержащей такой текст: «…а также уплатить до указанного выше срока и одновременно с основной суммой долга ежемесячно 6003 руб. 60 коп. в виде процентов за пользование денежными средствами») усматривается, что между Королевой М.А. и Булановым М.И. было достигнуто соглашение о выплате заемщиком займодавцу ежемесячно процентов на сумму займа в размере 6003 руб. 60 коп. ежемесячно.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из содержания расписки от 14 апреля 2010 г., выданной Булановым М.И. Королевой М.А., усматривается, что срок возврата суммы займа договором займа не установлен.
Из объяснений истца Королевой М.А. (подтвержденных копией телеграммы, направленной истцом ответчику 12.12.2011 г., квитанцией об отправке телеграммы от 12.12.2011 г.) усматривается, что, направив Буланову М.И. по месту его жительства по адресу: <адрес>, телеграмму, она уведомила заемщика о необходимости возврата суммы займа 72043 руб., взятой у неё 14 апреля 2010 года.
Поскольку со дня предъявления займодавцем Королевой М.А. заемщику Буланову М.И. требования о возврате суммы займа истекло тридцать дней, а долг не возвращен, имеются основания для взыскания суммы долга и причитающихся на неё процентов в судебном порядке.
С Буланова М.И. в пользу Королевой М.А. подлежит взысканию сумма 192115 руб. 20 коп., где 72043 руб. 20 коп. – непосредственно сумма долга, 120072 руб. – сумма процентов по договору займа за период с 12.04.2010 г. по 12.12. 2011 г. (6003 руб. 60 коп. х 20 мес.).
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу данной нормы закона применительно к рассматриваемому иску, доказательством возврата Булановым М.И. долга Королевой М.А. является отсутствие у займодавца подлинника расписки заемщика в получении денег в долг у данного кредитора, либо наличие расписки кредитора-Королевой М.А. в получении суммы долга (или определенной её части) от Буланова М.И.
Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Но имеется подлинник расписки Буланова М.И. от 14 апреля 2010 г. в получении суммы долга от Королевой М.А.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следуя данной норме закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 4277 руб. 92 коп.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, необходимо по делу оплатить госпошлину в сумме 5042 руб. 30 коп. Оставшуюся недоплаченной сумму госпошлины, составляющую 764 руб. 38 коп. (5042 руб. 30 коп. – 4277 руб. 92 коп.), с учетом положений ст. 61.1 БК РФ (согласно которой, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции), надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета МО Щёкинский район Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Королевой М.А. удовлетворить.
Взыскать с Буланова М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Тульская область, <адрес>, в пользу Королевой М.А. по договору займа от 14 апреля 2010 года сумму долга – 72043 руб. 20 коп., сумму процентов - 120072 руб., расходы по оплате госпошлины - 4277 руб. 92 коп., всего 196393 руб. 12 коп.
Взыскать с Буланова М.И. в доход бюджета МО Щёкинский район государственную пошлину в сумме 764 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 января 2012 года.
Судья: