РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голиковой О.В.,
при секретаре Редюхиной Н.О.,
с участием процессуального истца - помощника прокурора г. Щёкино Капустиной Е.В.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Семиновой С.П. - Перфиловой Е.В. по доверенности от 26 сентября 2011 года, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Ивановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-199/2012 по иску прокурора г.Щекино в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Семиновой С.П. об обязании выполнения комплекса мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности,
установил:
прокурор г. Щёкино обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Семиновой С.П. об обязании выполнения комплекса мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности. Заявленные требования мотивировал тем, что 07.12.2011 года прокуратурой г. Щекино совместно с сотрудником ОНД по Щекинскому району Тульской области в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года №2202-1 в рамках осуществления надзора, проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере пожарной безопасности, при осуществлении предпринимательской деятельности в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в районе жилого дома <адрес>.
В ходе проведения проверки установлено, что ИП Семенова С.П., осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, в районе жилого дома <адрес>, однако в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.07.2003 N 313, в помещении киоска отсутствуют колпаки защитного исполнения, предусмотренные конструкцией светильников; отсутствует свидетельство о прохождении обучения нормам пожарно- технического минимума; отсутствует второй огнетушитель, предусмотренный правилами пожарной безопасности; отсутствует установка автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями пожарной безопасности.
Таким образом, ИП Семинова С.П. при осуществлении предпринимательской деятельности в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в районе жилого дома <адрес>, допускаются нарушения требований п. 3, 60, 108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003г. № 313 в соответствии с Федеральным Законом «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. №69-ФЗ, а также п.п.1,5;1,6, 1.7 «ПНБ 103-95. Нормы государственной противопожарной службы МВД России. Торговые павильоны и киоски. Противопожарные требования».
Предъявление иска прокурором обусловлено тем, что выявленные нарушения существенным образом нарушают требования законодательства о пожарной безопасности и многократно увеличивают риск возникновения пожара, что создаст условия опасные для жизни и здоровья граждан, и кроме того могут привести к нанесению существенного ущерба имуществу граждан и муниципальной собственности в случае его дальнейшего распространения.
Прокурор просил суд обязать ИП Семинову С.П. выполнить комплекс мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности, в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в районе жилого дома <адрес>, а именно установить автоматическую пожарную сигнализацию, соответствующую требованиям пожарной безопасности, оборудовать помещение киоска первичными средствами пожаротушения, установить колпаки защитного исполнения на светильниках, пройти обучение нормам пожарно-технического минимума.
В судебном заседании помощник прокурора г. Щёкино Капустина Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ИП Семинова С.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика Семиновой С.П.. - Перфилова Е.В. исковые требования прокурора признала, считая их законными и обоснованными. Просила суд принять признание иска.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В судебном заседании представитель ответчика ИП Семиновой С.П.. - Перфилова Е.В. иск признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Иск принят судом.
Согласно ст. 198 ГПК РФ).
Суд считает, что данных обстоятельствах исковые требования процессуального истца- прокурора г. Щекино подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление прокурора г. Щекино в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Семиновой Светлане Павловне об обязании выполнения комплекса мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Семинову С.П. выполнить комплекс мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности, в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в районе жилого дома <адрес>, а именно установить автоматическую пожарную сигнализацию, соответствующую требованиям пожарной безопасности, оборудовать помещение киоска первичными средствами пожаротушения, установить колпаки защитного исполнения на светильниках, пройти обучение нормам пожарно-технического минимума.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий