РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012 года г. Щекино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-155 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рамазанову Ф. О.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рамазанову Ф. О.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 29 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Рамазановым Ф.О.о. был получен кредит в сумме 100000 рублей на срок по 29.12.2015 года под 17 % годовых на неотложные нужды без обеспечения.
По условиям договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежащие уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчиком принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не были исполнены, нарушены сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 09.09.2011 г. задолженность Рамазанова Ф.О.о. перед банком составляет 104619 руб. 07 коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам – 438 руб. 99 коп., неустойка по просроченной ссуде – 379 руб. 61 коп., просроченные проценты – 7048 руб. 39 коп., просроченная ссуда 96752 руб. 08 коп.
Основывая свои требования, в том числе на положениях ст. ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3292 руб. 38 коп.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рамазанов Ф.О.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3, ч.4, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.12.2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рамазановым Ф.О.о. заключен кредитный договор №, в соответствии в условиями которого, Рамазанову Ф.О.о. предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения на сумму 100000 рублей под 17 % годовых.
Согласно п. 1.1 кредитного договора срок возврата кредита был установлен по 29 декабря 2015 года.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, приложенным к кредитному договору.
В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно карточки лицевых счетов по кредитному договору № имеется просроченная задолженность по ссуде – 96752 руб. 08 коп., просроченные проценты – 7048 руб. 39 коп.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы, основано на положениях заключенного кредитного договора и на нормах подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ.
В силу положений ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченной ссуды – 96752 руб. 08 коп., сумму просроченных процентов – 7048 руб. 39 коп., неустойку по просроченной ссуде – 379 руб. 61 коп., неустойку по просроченным процентам – 438 руб. 99 коп., всего 104619 руб. 07 коп.
В силу ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Рамазанова Ф.О.о., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2010 года в размере 104619 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3292 руб. 38 коп., всего 107911 руб.45 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 января 2012 года.
Судья: