РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
с участием ответчика Рогова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-154 по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Рогову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Рогову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком 09.03.2011 г. заключен кредитный договор №ф, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 80000 руб. без обеспечения.
По условиям договора (п.1.2), сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита; ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2011 года (п.3.1.1); в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п. 4.2); банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке (п.5.4).
Банком расторгнут кредитный договор с должником 29.11.2011 года, направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору 15.11.2011 г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 29.11.2011 г. задолженность Рогова С.П. перед банком составляет 75869 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 70485 руб. 31 коп., задолженность по плате за пользование кредитом – 5111 руб. 52 коп., пени за просроченный долг по кредиту – 202 руб. 87 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 69 руб. 40 коп.
Основывая свои требования, в том числе на положениях ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476 руб. 07 коп.
Представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные пояснения о том, что в период рассмотрения дела в суде ответчик внес в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору 4200 рублей, поэтому на 24.01.2012г. долг его составляет 71669 руб. 10 коп. и складывается из следующих сумм: задолженность по возврату кредита – 70485 руб. 31 коп., задолженность по плате за пользование кредитом – 911 руб. 52 коп., пени за просроченный долг по кредиту – 202 руб. 87 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 69 руб. 40 коп. Именно эта сумма задолженности и подлежит взысканию в пользу истца.
Ответчик Рогов С.П. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований в уточненном их варианте, так как он действительно 10 января 2012 года внес в банк в счет погашения кредита 4200 рублей.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 09 марта 2011 года был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 80000 руб. без обеспечения.
По условиям указанного договора (п.1.2), сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита; ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года (п.3.1.1); в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п. 4.2).
В соответствии с п. 5.4 договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В судебном заседании установлено, что по причине неоднократного неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и сумм за пользование кредитом, банком расторгнут кредитный договор с должником 29.11.2011 года.
Рогову С.П. истцом направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору 15.11.2011 г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 29.11.2011 г. задолженность Рогова С.П. перед банком составляла 75869 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 70485 руб. 31 коп., задолженность по плате за пользование кредитом – 5111 руб. 52 коп., пени за просроченный долг по кредиту – 202 руб. 87 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 69 руб. 40 коп.
Расчет вышеуказанных сумм, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Судом также установлено, что по причине внесения ответчиком 10.01.2012 г. в счет погашения задолженности по кредиту 4200 рублей, на момент рассмотрения дела задолженность Рогова С.П. перед банком составляет: 71669 руб. 10 коп. и складывается из следующих сумм: задолженность по возврату кредита – 70485 руб. 31 коп., задолженность по плате за пользование кредитом – 911 руб. 52 коп., пени за просроченный долг по кредиту – 202 руб. 87 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 69 руб. 40 коп.
Именно данная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу данной нормы закона, с учетом того, что долг по кредиту частично погашен ответчиком после обращения банка в суд (исковое заявление подано 20.12.2011 года), с Рогова С.П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2476 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с Рогова С.П., родившегося <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от 09 марта 2011 года в сумме 71669 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476 руб. 07 коп., всего 74145 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 января 2011 года.
Судья: