РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Козловской И. А.,

при секретаре Ковалевой Н.В.,

с участием представителя истца Петушковой Л.В., выступающей по доверенности от 21.12.2011 года,

представителя истца адвоката Коростелевой Н.Л., выступающей по ордеру серии АА № 001301 от 22.12.2011 года,

ответчика Салтыковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-67 (2012) по исковому заявлению ООО ПХ «Лазаревское» к Салтыковой Т.Ю. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ООО ПХ «Лазаревское» обратилось в суд с исковым заявлением к Салтыковой Т.Ю. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в тонаре Первомайский, где продавцом работала Салтыкова Т.Ю., в результате проверки установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. К погашению выявленной недостачи ответчица не приступила.

Кроме того, Салтыкова Т.Ю., находясь в трудовых отношениях с ООО ПХ «Лазаревское», по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму она погашала ежемесячно своей зарплатой.

ДД.ММ.ГГГГ Салтыкова Т.Ю. самовольно оставила рабочее место. Остаток займа в размере <данные изъяты> ею не погашен.

Ответчица должна возместить ООО ПХ «Лазаревское» <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – недостача, <данные изъяты> остаток непогашенной суммы по договору займа. Добровольно материальный ущерб ответчица истцу не возместила.

Просит взыскать с Салтыковой Т.Ю. в свою пользу недостачу в сумме <данные изъяты>, непогашенную сумму по договору займа <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца по доверенности Петушкова Л.В., по ордеру Коростелева Н.Л. исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Салтыкова Т.Ю. в судебном заседании признала исковые требования. Не возражала против взыскания с неё недостачи в сумме <данные изъяты>, непогашенной суммы по договору займа <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

Выслушав стороны, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 232, 233, 238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик Салтыкова Т.Ю. добровольно, осознанно признала исковые требования ООО ПХ «Лазаревское», исковые требования истца основаны на законе, при принятии судом решения права и законные интересы истца, ответчика и других лиц не нарушаются, суд принял признание иска ответчиком.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПХ «Лазаревское» к Салтыковой Т.Ю. о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Салтыковой Т.Ю. в пользу ООО ПХ «Лазаревское» : недостачу в размере <данные изъяты>, непогашенную сумму по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 26.01.2012 года.

Судья-