РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Щёкинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тюриной О.А., при секретаре ФИО6, с участием доверенного лица истца ФИО2- ФИО8, выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Тепло-Огаревского нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрированной в реестре за №, третьего лица- ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда <адрес> гражданское дело № (2012) по иску ФИО2 к администрации МО р.<адрес>, администрации МО <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО р.<адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ПО «Тепло-Огаревский пищекомбинат» заключила договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит она, ФИО2. Так как мать истицы ранее принимала участие в приватизации жилого помещения, в 2011 году ФИО2, собрав необходимый пакет документов, желая воспользоваться правом на однократную приватизацию, обращалась с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в администрацию МО р.<адрес>, затем в МУП «Управляющее предприятие», в ООО «Тульский Пионер», в ООО «Консервный завод Тепло-Огаревский», однако везде ею был получен ответ, что спорная квартира на балансе администрации и указанных предприятий не состоит. ПО «Тепло-Огаревский пищекомбинат», с которым изначально был заключен договор социального найма жилого помещения- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Ссылаясь на то, что приватизировать квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду того, что спорное жилье не было своевременно передано на баланс администрации МО р.<адрес>, просила признать за ней - ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО <адрес>, в качестве третьего лица- ФИО3 Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, преданной через представителя. Причина неявки суду не известна. Доверенное лицо истца ФИО2- ФИО8, выступающий по доверенности, в судебном заседании заявленные ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО рабочий <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением. Глава администрации МО рабочий <адрес> ФИО9 письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал. Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением. Глава администрации МО <адрес> ФИО10 письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО2 требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав объяснения доверенного лица истца ФИО2- ФИО8, третьего лица ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 35 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, даётся понятие приватизации жилых помещений, а именно: приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу ст.ст. 294, 296 ГПК РФ субъектами права хозяйственного ведения могут являться исключительно государственные или муниципальные унитарные предприятия, а субъектами права оперативного управления - казенные предприятия, а также учреждения в отношении закрепленного за ними собственником имущества. Из копии паспорта ФИО2, выданного ТП УФМС России по <адрес>, копии паспорта ФИО3, выданного ТП УФМС России по <адрес>, выписки из домовой книги, копии контрольной карточки, адресных справок, выданных ТП УФМС России по <адрес>, следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят: ФИО2 и ФИО3. Из договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Тепло-Огаревский пищекомбинат» в лице директора ФИО11, действующего на основании Устава, и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире (доме) общей площадью 34,6 кв.м, в том числе жилой – 17,1 кв.м, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Поддерживая предъявленные ФИО2 в суд требования, доверенное лицо истца ФИО2- ФИО8 пояснил, что матери его доверительницы – ФИО3 в связи с осуществлением трудовой деятельности в ПО «Тепло-Огаревский пищекомбинат» была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с последующим заключением договора социального найма. Совместно с нанимателем - ФИО3 в жилое помещение вселена в качестве члена её семьи дочь – ФИО2, однако по неизвестным причинам в договоре ФИО2 не указана. ПО «Тепло-Огаревский пищекомбинат», с которым изначально был заключен договор социального найма жилого помещения- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время ликвидирован. Из свидетельства о рождении серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором записи актов гражданского состояния администрации МО <адрес>, следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3, из чего следует, что истица ФИО2 нанимателю спорной квартиры ФИО3 приходится дочерью, а, следовательно, вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя – ФИО3 Согласно регистрационному удостоверению Ефремовского инвентаризационно-технического бюро от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение № по <адрес> было зарегистрировано по праве государственной собственности за Плодокомбинатом на основании решения Тепло-Огаревского Райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Из справки сектора муниципального архива администрации МО <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правления Облпотребсоюза Тепло-Огаревский Плодокомбинат переименован в Тепло-Огаревский пищекомбинат, который с ДД.ММ.ГГГГ присоединен к Райкоопзаготпромторгу Тепло-Огаревского райпо от ДД.ММ.ГГГГ, который преобразован в ПО «Тепло-Огаревский пищекомбинат» на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №. Исходя из смысла ст.ст. 60, 61, 62,63 ЖК Российской Федерации, действовавшего как в период вселения ФИО12: Е.Д. и М.Ю. в спорное жилое помещение, так и на момент обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым требованием, суд приходит к выводу, что ФИО12: Е.Д. и М.Ю. на законных основаниях были вселены в жилое помещение, проживают в нем, используют его по назначение, надлежащим образом исполняют обязанности нанимателя по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем приобрели право пользования <адрес> <адрес>, а, следовательно, истица ФИО2 вправе заявить о предоставленном ей законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» праве на приобретение занимаемого жилого помещения по договору социального найма в собственность на условиях, предусмотренных вышеназванным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно уведомлениям Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 22/015/2011-772 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о действующих вещных правах, а также ограничениях (обременениях), арестах прав на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также <адрес>, расположенную в указанном доме. Из сообщения Тепло-Огаревского производственного участка Ефремовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о принадлежности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, МО р.п. «Теплое», <адрес>, не имеется. Тот факт, что сведений о жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в реестре имущества <адрес> не имеется, установлен судом из сообщения Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки главы администрации МО рабочий поселок «Теплое» <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, МО р.<адрес>, не находится на балансе администрации МО р.<адрес>, и <адрес>, расположенная в указанном доме, не является муниципальной собственностью администрации МО р.<адрес>. Из отзыва на исковое заявление и справки № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, МО р.<адрес>, на баланс МО р.<адрес> не передавалось, в реестре муниципальной собственности не значится и не является собственностью. Муниципального образования <адрес>. Из справок, предоставленных МУП «Управляющее предприятие», ООО «КЗТО», ООО « Тульский пионер», следует, что дом, в котором расположена спорная квартира, на балансе в указанных организациях не состоит. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" был установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта. На основании данных норм материального права, подлежащих применению во взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. Пунктом 1 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, <адрес> и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от ДД.ММ.ГГГГ N 3020 жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесен к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. Таким образом, при приватизации имущественного комплекса Государственного предприятия Плодокомбината жилой <адрес> не подлежал включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости в силу указанного действующего законодательства. Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что невключение спорного жилого помещения, в котором находится занимаемая истцом квартира, в нарушение действующего законодательства, в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Из технического паспорта на 2-х квартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, МО р.<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тепло-Огаревским производственным участком Ефремовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а также справки-паспорта на <адрес>, расположенную в указанном доме, следует, что указанный жилой дом состоит из двух однокомнатных квартир: нанимателем <адрес>, состоящей из двух коридоров, жилой комнаты и кухни, является ФИО3; собственник <адрес>, состоящей из кухни и жилой комнаты, не указан. Из справки, предоставленной Тепло-Огаревским производственным участком Ефремовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорной квартире, являющейся объектом недвижимого имущества, какие-либо изменения отсутствуют. Желание ФИО2 принять участие в приватизации спорного жилого помещения, подтверждено исковым заявлением. Из справки, выданной директором МУП «Управляющее предприятие» ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент снятия с регистрационного учета принимала участие в приватизации – договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду того, что ФИО2 стала собственником жилого помещения в порядке приватизации в несовершеннолетнем возрасте (3 года), в силу положений ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" она сохранила право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ею совершеннолетия. Подтверждением того, что ФИО12: М.Ю. и Е.Д. задолженности за потребленную электроэнергию не имеют, является справка ОАО «Тульская сбытовая компания» СМО Тепло-Огаревский участок. Анализируя выше исследованные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений у ответчиков, мнение третьего лица ФИО3, не возражавшей против передачи спорного жилого помещения в собственность истицы, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья –