РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И. А.,
при секретаре Ковалёвой Н. В.,
с участием истца Кузнецова В. А.,
ответчика Макарова В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-146 по исковому заявлению Кузнецова В.А. к Макарову В.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
установил:
Кузнецов В. А. обратился в суд с иском к Макарову В. Н. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В заявлении указал следующее. Он является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 68 км + 950 м автодороги Москва-Симферополь, поворачивая налево, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения в РФ, совершил столкновение с его автомашиной, движущейся во встречном направлении прямо по равнозначной дороге.
В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему <данные изъяты>.
Согласно ст. 15 ГК РФ ответчик должен выплатить ему ущерб в сумме <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с Макарова В. Н. в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты>, оплату почтовых отправлений на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кузнецов В. А. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых отправлений на сумму <данные изъяты> просил не взыскивать с ответчика.
Ответчик Макаров В. Н. исковые требования истца в сумме <данные изъяты> признал полностью.
Выслушав истца Кузнецова В. А., ответчика Макарова В. Н., принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064, 1079, п.п. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, а также изданными в соответствии с ним Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, ст. 88, 98, 94 ГПК РФ.
Заявление о признании исковых требований ответчиком Макаровым В. Н. сделано добровольно, осознанно, без всякого на то принуждения и давления.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кузнецова В.А. к Макарову В.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Макарова В.Н. в пользу Кузнецова В.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 23.01.2012 года.
Судья-