23 января 2012 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.

при секретаре Зеленковой Н.Н.,

с участием представителя истца Приведенцевой Е.В. – Минаковой Е.Н., представившей доверенность от 11.01.2012 года, удостоверенную директором ГОУ ТО «Первомайская кадетская школа-интернат» КСС,

представителя ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области - Будылкиной Е.А., представившей доверенность № 1 от 01.04.2011 года,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-153/2012 по иску Приведенцевой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику,

установил:

Приведенцева Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области о досрочном назначении трудовой старости по старости. В обоснование иска сослалась на то, что ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на пенсию, не включив в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности воспитателя в Первомайском коррекционно-оздоровительном центре. Истец считает данное решение незаконным, просит обязать ответчика включить в педагогический стаж спорный период и назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения по вопросу назначения пенсии в пенсионный орган.

Истец Приведенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Приведенцевой Е.В. по доверенности Минакова Е.Н. исковые требования своего доверителя поддержала. Суду пояснила, что в период с 01.09.1995 года по 25.09.1997 года Первомайская школа-интернат была переименована в Коррекционно-оздоровительный центр на базе школы-интерната, где Приведенцева Е.В. занимала должность воспитателя, выполняя соответствующие функциональные обязанности, реализуя образовательный программы, осуществляя обучение и воспитание детей. Данные обстоятельства подтверждаются Положением МОУ «Первомайская школа-интернат основного общего образования № 1 (коррекционно-оздоровительный центр)» 1995 года и постановлением главы администрации г. Щекино и Щекинского района № 6-563 от 13.06.1995 года. В связи с чем считает, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности воспитателя Первомайского коррекционно-оздоровительного центра подлежит включению в специальный стаж, а потому в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости как педагогическому работнику.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области Будылкина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, поскольку у истца Приведенцевой Е.В. на день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику не имелось требуемого специального стажа. В специальный стаж не был и не мог быть засчитан период работы Приведенцевой Е.В. воспитателем Первомайского коррекционно-оздоровительного центра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку порядок назначения пенсии и Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных названным Постановлением Правительства РФ № 781, работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.4 раздела «Наименование учреждений» Списка. Список составлен по принципу исчерпывающего наименования должностей и учреждений. Учреждение «коррекционно-оздоровительный центр», в котором в спорный период времени работала истец Приведенцева Е.В., не содержится в данном Списке.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Приведенцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 36-37).

В соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из трудовой книжки Приведенцевой Е.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность воспитателя по 10 разряду в Первомайский КОЦ (коррекционно-оздоровительный центр) (л.д. 11-16).

Из постановления главы администрации г. Щекино и Щекинского района от 13.06.1995 года № 6-563 следует, что образовательное учреждение нового типа «Коррекционно-оздоровительный центр» был открыт (реорганизован) на базе Первомайской школы-интерната (л.д. 17).

Первомайский коррекционно-оздоровительный центр осуществлял свою деятельность на основании Положения, из которого следует, что коррекционно-оздоровительный центр (школа) являлся образовательно-воспитательным учреждением (л.д. 18-20).

Письмом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации № 150/14-12 от 17.02.1997 года «О наименованиях государственных и муниципальных образовательных учреждений» утвержден перечень типов и видов государственных и муниципальных образовательных учреждений.

Необходимость утверждения такого перечня была обусловлена возникновением в стране большого количества различных типов и видов образовательных учреждений, характер деятельности и статус которых не соответствовал Закону Российской Федерации «Об образовании».

Как следует из записей в трудовой книжке истца, а также справки ГОУ ТО «Первомайская кадетская школа-интернат» от 26.11.2011 года, во исполнение вышеуказанного письма приказом № 239 от 25.09.1997 года Комитета по образованию администрации г. Щекино и Щекинского района Первомайский коррекционно-оздоровительный центр был переименован в МОУ «Первомайская школа-интернат основного общего образования № 1 («Коррекционно-оздоровительный центр»).

МОУ «Первомайская школа-интернат основного общего образования № 1 («Коррекционно-оздоровительный центр») было реорганизовано в МОУ «Кадетская школа-интернат (Первомайский кадетский корпус МЧС)» на основании постановления главы администрации г. Щекино № 7-596 от 02.07.2003 года.

МОУ «Кадетская школа-интернат (Первомайский кадетский корпус МЧС)» передано в государственную собственность Тульской области на основании постановления администрации Тульской области № 25 от 21.03.2005 года и переименовано в ГОУ ТО «Первомайская кадетская школа-интернат» на основании приказа Департамента образования Тульской области № 1111 от 17.11.2005 года (л.д. 29).

С ДД.ММ.ГГГГ Приведенцева Е.В. работает в ГОУ ТО «Первомайская кадетская школа-интернат».

Анализируя Положение о коррекционно-оздоровительном центре при Первомайской школе-интернате, утвержденное постановлением главы администрации г. Щекино и Щекинского района от 13.07.1995 года № 6-563, суд приходит к выводу, что в период с 01.09.1995 года по 24.09.1997 года Первомайский коррекционно-оздоровительный центр являлся образовательным учреждением (л.д. 18-22).

Приведенцева Е.В. работает в учреждении, имевшем различные наименования, в должности воспитателя начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. На протяжении всей своей деятельности истец выполняет обязанности по обучению и воспитанию детей, такие же обязанности выполняла и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области обязанности по включению в педагогический стаж истца Приведенцевой Е.В., дающий право для назначения пенсии, периода ее работы воспитателем Первомайском коррекционно-оздоровительном центре на базе школы-интерната с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При условии включения в педагогический стаж Приведенцевой Е.В. спорного периода, ее педагогический стаж составляет более 25 лет, что дает ей право для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Следовательно, исковые требования о включении в педагогический стаж Приведенцевой Е.В. спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи с чем суд полагает правильным обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости как педагогическому работнику с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее обращения в пенсионный орган.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области включить в педагогический стаж Приведенцевой Е.В. период работы воспитателем Первомайском коррекционно-оздоровительном центре на базе школы-интерната с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и назначить досрочную пенсию по старости Приведенцевой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2012г.