Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истца Пантелеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-123/2012 по иску Пантелеевой М.И., Пантелеева А.А. к администрации МО г.Советск Щекинского района об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Пантелеева М.И. и Пантелеев А.А. обратились в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района и просят суд определить, что доля Пантелеевой М.И. и Пантелеева А.А. в праве совместной собственности на <адрес> составляют по 1/2 доли, и признать за Пантелеевой М.И. и Пантелеевым А.А. право общей долевой собственности (доля в праве - по ? у каждого) на указанную квартиру в порядке приватизации.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в администрации г.Советска Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного БТИ ПОКХ администрации г.Щекино и Щёкинского района Тульской области, Пантелеевой М.И. и Пантелееву А.А. в общую совместную собственность в порядке приватизации передана <адрес>
В связи с утерей подлинников документов о передаче квартиры в собственность им были выданы дубликаты договора передачи и свидетельства о регистрации права собственности.
Однако, поскольку подлинник регистрационного удостоверения в Щекинском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отсутствует, им была выдана справка, подтверждающая регистрацию документов, которая не является основанием для государственной регистрации права.
В связи с этим они лишены возможности определить доли Пантелеевой М.И. и Пантелеева А.А. в праве совместной собственности на квартиру и зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру.
Доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании истец Пантелеева М.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Пантелеев А.А. и представитель ответчика - администрации МО г.Советск Щекинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.6 указанного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется уполномоченными собственниками этих жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в администрации г.Советска Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного БТИ ПОКХ администрации г.Щекино и Щёкинского района Тульской области, Пантелеевой М.И. и Пантелееву А.А. в общую совместную собственность в порядке приватизации передана <адрес>
Как усматривается из выданной ДД.ММ.ГГГГ Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), общая площадь указанной квартиры составляет 45,6 м2.
Указанные лица выразили свою волю на приватизацию указанной квартиры, подали в уполномоченную организацию заявление о приватизации и не отозвали его.
Договор передачи не признавался недействительным, не изменялся и не расторгался.
В соответствии со ст.31 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доли участников общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В связи с утерей подлинников документов о передаче квартиры в собственность им были выданы дубликаты договора передачи и свидетельства о регистрации права собственности.
Однако, поскольку подлинник регистрационного удостоверения в Щекинском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отсутствует, им была выдана справка, подтверждающая регистрацию документов, которая не является основанием для государственной регистрации права.
Суд не располагает какими - либо доказательствами, подтверждающими наличие предусмотренных Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» оснований для отказа в приватизации указанного жилого помещения.
Суд не располагает также доказательствами того, что указанная квартира не была передана в муниципальную собственность, а также того, что она была передана в собственность указанных лиц в порядке приватизации организацией, не наделенной для этого собственником жилого дома необходимыми полномочиями.
Отсутствие подлинника регистрационного удостоверения в Щекинском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» само по себе не является препятствием для возникновения у них права собственности на эту квартиру в порядке приватизации.
Исходя из этого, суд считает, что Пантелеевой М.И. и Пантелеевым А.А. приобретено право общей долевой собственности (доля в праве - по 1/2 у каждого) на указанную квартиру в порядке приватизации.
Принадлежность им квартиры никем не оспаривалась и не оспаривается.
В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную квартиру возникает общая долевая собственность.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Пантелеевой М.И., Пантелеева А.А. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Определить, что доля Пантелеевой М.И. и Пантелеева А.А. в праве совместной собственности <адрес> составляют по 1/2 доли.
Признать за Пантелеевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Пантелеевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (доля в праве - по ? у каждого) на <адрес> общей площадью 45,6 м2 в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий