ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
с участием представителя процессуального истца помощника прокурора г. Щёкино Капустиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-140 по иску прокурора г. Щёкино в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Перепелице Э.А. о возложении обязанности по выполнению комплекса мер, направленных на соблюдение требования пожарной безопасности,
установил:
прокурор г. Щекино в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Перепелице Э.А. о возложении обязанности по выполнению комплекса мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности в помещении магазина «Зайди», расположенного по адресу Тульская область <адрес>, а именно: в помещении магазина установить второй огнетушитель, предусмотренный правилами пожарной безопасности; разместить на путях эвакуации знак пожарной безопасности «Выход» или «Бегущий человек»; пройти обучение нормам пожарно-технического минимума.
В обоснование исковых требований указал, что 17.11.2011 г. прокуратурой г. Щёкино совместно с сотрудником ОНД по Щёкинскому району Тульской области, в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1, в рамках осуществления надзора, проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере пожарной безопасности, при осуществлении предпринимательской деятельности в указанном помещении магазина.
В ходе проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Перепелицей Э.А. в помещении магазина «Зайди», расположенном по адресу <адрес>, допускаются нарушения требований п.п.3,51,108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003г. № 313 в соответствии с Федеральным Законом «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ: в помещении магазина отсутствует второй огнетушитель, предусмотренный правилами пожарной безопасности; отсутствует знак пожарной безопасности «Выход» или «Бегущий человек»; отсутствует свидетельство о прохождении обучения нормам пожарно-технического минимума.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г. Щёкино Капустина Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Перепелица Э.А. в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.
Заявление помощника прокурора г. Щёкино Капустиной Е.В. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора г. Щёкино от исковых требований.
Производство по делу по иску прокурора г. Щёкино Тульской области в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Перепелице Э.А. о возложении обязанности по выполнению комплекса мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности в помещении магазина «Зайди», расположенного по адресу Тульская область <адрес>авыражающихся в установлении в помещении магазина второго огнетушителя, предусмотренного правилами пожарной безопасности; размещении на путях эвакуации знака пожарной безопасности «Выход» или «Бегущий человек»; прохождении обучения нормам пожарно-технического минимума, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
Судья: