О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И. А.,
при секретаре Ковалёвой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-175 (2012) по исковому заявлению Тимошина Ю.П. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Афанасьеву В.Н. о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Тимошин Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, сараем, уборной, двумя заборами и двумя воротами, расположенными по адресу: <адрес>, с Афанасьевым В.Н. После подписания договора продавец недвижимого имущества в отделение УФСР по г. Щёкино и Щёкинскому району для оформления данной сделки не явился. Попытки истца связаться с Афанасьевым В.Н. не принесли результатов, его место жительство Тимошину Ю.П. не известно.
Просит признать за ним право собственности на жилой дом <адрес>.
Определением судьи Щёкинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён Афанасьев В.Н.
Истец Тимошин Ю.П. дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) без уважительных причин, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, а также не просил суд об отложении рассмотрения заявления.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрация МО г. Щёкино Щёкинского района, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставлен на усмотрение суда.
Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ответчик Афанасьев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на его рассмотрении.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, письменно не просил дело рассмотреть в своё отсутствие, как того требует ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации полагает правильным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Тимошина Ю.П. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Афанасьеву В.Н. о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить Тимошину Ю.П., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья –