Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Козловской И. А., при секретаре Ковалёвой Н.В., с участием представителя истца Меркуловой О.В., выступающей по ордеру серии АА № 036681 от 31.01.2012 года, предоставившей удостоверение № 814 от 15.12.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-310 (2012) по исковому заявлению Ардашина Г.М. к Жуковой В.СЧ., Жукову В.Д., Жуковой Н.В. о признании права собственности на часть жилого дома, установил: Ардашин Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к Жуковой В.С., Жукову В.Д., Жуковой Н.В. о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что вышеуказанное домовладение состоит из двух квартир. Собственниками квартиры № являются Жукова В.С., Жуков В.Д., Жукова Н.В. Квартира № принадлежит на праве собственности истцу. В настоящее время истец желает в установленном законом порядке оформить право собственности на земельный участок, занимаемый частью жилого дома. Жилое помещение имеет статус квартиры, поэтому ему необходимо в судебном порядке установить право собственности на часть жилого дома. Просит признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью с холодными помещениями 68, 5 кв. м., общей площадью 51,5 кв. м., в том числе жилой 34,5 кв. м., обозначенного в техническом паспорте следующими помещениями: под лит. «А» жилая комната № 1 площадью 18,2 кв. м., жилая комната № 2 площадью 8,4 кв. м., жилая комната № 3 площадью 7,9 кв. м., коридор № 4 площадью 6,4 кв. м., санузел № 5 площадью 3,8 кв. м., кухня № 6 площадью 6,8 кв. м., под лит «а» холодное помещение 17,0 кв. м. В судебном заседании представитель истца Меркулова О.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснения дала аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Истец Ардашин Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Ответчики Жукова В.С., Жуков В.Д., Жукова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещёны надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца Меркулову О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В силу ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами и внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры. Из представленного суду договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что собственником квартиры <адрес> по праву собственности является Ардашин Г.М. Как следует из пояснений представителя истца Меркуловой О.В., дом № по Октябрьскому <адрес> является двухквартирным, квартиры имеют отдельные входы, отсутствуют места общего пользования, межквартирные лестничные площадки, лестницы, технические подвалы. Данное утверждение нашло своё подтверждение в техническом паспорте на данный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя довод представителя истца о том, что вход в каждую квартиру осуществляется отдельно, что даёт возможность каждому из сособственников квартир владеть и пользоваться не только находящейся в собственности квартирой, но частью общих помещений дома, механическим, электрическим, санитарно-техническим и иным оборудованием, за пределами и внутри квартиры, а поэтому суд считает, что, исходя из смысла п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 ЖК Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: признать за Ардашиным Г.М. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью с холодными помещениями 68, 5 кв. м., общей площадью 51,5 кв. м., в том числе жилой 34,5 кв. м., обозначенного в техническом паспорте следующими помещениями: под лит. «А» жилая комната № 1 площадью 18,2 кв. м., жилая комната № 2 площадью 8,4 кв. м., жилая комната № 3 площадью 7,9 кв. м., коридор № 4 площадью 6,4 кв. м., санузел № 5 площадью 3,8 кв. м., кухня № 6 площадью 6,8 кв. м., под лит «а» холодное помещение 17,0 кв. м. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.