О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И. А.,
при секретаре Щукиной Л.И.,
с участием представителя истца Никогосян Т.А., выступающей по доверенности от 15.10.2011 года, зарегистрированной в реестре за № 5-5205,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-384 (2012) по исковому заявлению Улитина Н.В. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Улитин Н.В. обратился в суд с иском к администрации МО г. Щёкино Щекинского района о признании права собственности жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что он является нанимателем комнаты 8, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>. Совместно с истцом по вышеуказанному адресу проживают члены его семьи: жена Улитина Е.А., сын У.К.Н., сын У.С.Н.
В октябре 2011 года истец обратился в администрацию МО г. Щёкино Щёкинского района с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получил отказ, с которым он не согласен.
Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату в доме № по <адрес>.
Определением судьи Щёкинского районного суда Тульской области от 09.02.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Улитина Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего У.К.Н., несовершеннолетнего У.С.Н.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никогосян Т.А. просила не рассматривать исковое заявление Улитина Н.В., поскольку она отказывается от исковых требований.
Истец Улитин Н.В., третьи лица Улитина Е.А. в своих интересах и в интресах несовершеннолетнего У.К.Н., У.С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации МО г. Щёкино Щёкинского района, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд в соответствии с нормой статей 39, 173, 220 п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы заявителя и других лиц.
Никогосян Т.А. данное ходатайство сделано добровольно, осознанно, без всякого на то принуждения.
Согласно заявлению Никогосян Т.А. от 24.02.2012 года последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца Никогосян Т.А. от иска.
Производство по гражданскому делу 2-384 (2012) по исковому заявлению Улитина Н.В. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья –