О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И. А.,
при секретаре Щукиной Л. И.,
с участием истца Мельникова К. В., его представителя Машковой О. О., выступающей в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ,
представителя ответчика ООО «СпецПромСтрой» Огера А. Д., Леоновой М. С., выступающей по доверенности от 1.12.2011 года, Нагеля С. Ю., выступающего по доверенности от 01.12.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-174 по исковому заявлению Мельникова К.В. к ООО «СпецПромСтрой» о взыскании вознаграждения за выполненные работы и неустойки за просрочку исполнения договора, госпошлины, встречному исковому заявлению ООО «СпецПромСтрой» к Мельникову К.В. о взыскании неосновательного обогащения и дополнительному встречному исковому заявлению ООО «СпецПромСтрой» к Мельникову К.В. о признании договоров субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными,
установил:
Мельников К. В. обратился в суд с иском к ООО «СпецПромСтрой» о взыскании вознаграждения за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойки за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Он же обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецПромСтрой» о взыскании вознаграждения за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойки за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты>.
Мельников К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецПромСтрой» о взыскании вознаграждения за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойки за просрочку исполнения договора <данные изъяты>.
Во всех исковых заявлениях истец указал, что все работы им по договорам выполнены, однако ответчик в полном объёме не произвёл её оплату.
ООО «СпецПромСтрой» обратилось в суд с встречным иском к Мельникову К. В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по вышеуказанным договорам составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику по данным договорам <данные изъяты>. Однако работы, указанные в договорах ответчиком не выполнены. Во исполнение договора подряда между ОАО «Управляющая компания г. Тулы» и ООО «СпецПромСтрой», заключенного в рамках «Региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов» ООО «СпецПромСтрой» собственными силами выполнил работы, предусмотренные договорами субподряда, вследствие чего данные работы были приняты ОАО «Управляющая компания г. Тулы».
Просит суд взыскать с Мельникова К. В. <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты>.
Кроме того ответчик обратился с дополнительным встречным исковым заявлением к Мельникову К. В. о признании договоров субподряда незаключенными, поскольку ни по одному из договоров субподряда №, №, № стороны не согласовали и не подписали Приложение № к Договору «Полный перечень работ субподрядчика по договору субподряда».
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенные условия договоров субподряда сторонами не достигнуты, что свидетельствует о не заключении данных сделок.Просит суд признать договоры субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ между ООО «СпецПромстрой» и Мельниковым К. В. не заключенными.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, оформленного ими в письменном виде и приобщенного к материалам настоящего иска, по условиям которого истец-ответчик Мельников К. В. отказывается от заявленных исковых требований в отношении ООО «СпрецПромстрой» в полном объеме и ответчик-истец ООО «СпрецПромстрой» отказывается от заявленных исковых требований к Мельникову К. В. по встречным искам в полном объеме.
Ответчик-истец ООО «СпрецПромстрой» обязуется выплатить истцу-ответчику Мельникову К. В. денежные средства (отступное) в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> со дня подписания настоящего мирового соглашения.
Истец-ответчик Мельников К. В. обязуется нести гарантийные обязательства работ по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с условиями договоров, в течение <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Каждая из сторон самостоятельно оплачивает свои судебные расходы.
Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу и утверждении мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель истца-ответчика Машкова О. О. просила утвердить по делу мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон, поскольку действия сторон не противоречат требованиям закона и при этом не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, осознанно, безо всякого на то принуждения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, по условиям которого истец-ответчик Мельников К. В. отказывается от заявленных исковых требований в отношении ООО «СпрецПромстрой» в полном объеме и ответчик-истец ООО «СпрецПромстрой» отказывается от заявленных исковых требований к Мельникову К. В. по встречным искам в полном объеме.
Ответчик-истец ООО «СпрецПромстрой» обязуется выплатить истцу-ответчику Мельникову К. В. денежные средства (отступное) в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> со дня подписания настоящего мирового соглашения.
Истец-ответчик Мельников К.В. обязуется нести гарантийные обязательства работ по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с условиями договоров, в течение <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Каждая из сторон самостоятельно оплачивает свои судебные расходы.
Производство по делу по исковому заявлению Мельникова К.В. к ООО «СпецПромСтрой» о взыскании вознаграждения за выполненные работы и неустойки за просрочку исполнения договора, госпошлины, встречному исковому заявлению ООО «СпецПромСтрой» к Мельникову К.В. о взыскании неосновательного обогащения и дополнительному встречному исковому заявлению ООО «СпецПромСтрой» к Мельникову К.В. о признании договоров субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья-