о признании права на досрочную пенсию



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года п. Теплое Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Шведовой О.В.,

с участием истца Трефилова А.В.,

представителя истца по доверенности Суменковой О.Г.,

представителей ответчика отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области по доверенностям Прялочниковой Н.С., Телковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-296/2012 по исковому заявлению Трефилова А.В. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области о признании права на досрочную пенсию по старости как педагогическому работнику,

у с т а н о в и л:

Трефилов А.В. обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области о признании права на досрочную пенсию по старости как педагогическому работнику.

Иск мотивировал тем, что решением отдела Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как в стаж его работы не зачтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности преподавателя начальной военной подготовки; с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальной военной подготовки; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя истории; с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ учебно-методические сборы; ДД.ММ.ГГГГ командировка; ДД.ММ.ГГГГ отпуск за свой счет.

Считает, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены. В связи с чем просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., обязав отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе включить в его специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. нахождение на курсах повышения квалификации.

В судебное заседание истец Трефилов А.В., его представитель по доверенности Суменкова О.Г., исковые требования поддержали в полном объеме по тем основаниям которые указаны в иске.

Представители ответчика отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области по доверенностям Прялочникова Н.С., Телкова Т.А., в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 17-18). Указали, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано обоснованно в связи с отсутствием у него требуемого специального трудового стажа на момент его обращения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 (пп. 19 п. 1 ст. 27) ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Как установлено в судебном заседании, Трефилов А.В. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Покровскую среднюю школу Тепло-Огаревского района Тульской области, на базе которой было создано МОУ «Покровская средняя общеобразовательная школа» в которой истец работает по настоящее время (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ Трефилов А.В. обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 19-21).

Решением отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года № Трефилову А.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что по представленным документам у него отсутствует требуемый специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Не были включены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя начальной военной подготовки; с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальной военной подготовки; с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя истории; с ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ г. учебно-методические сборы; ДД.ММ.ГГГГ командировка; ДД.ММ.ГГГГ отпуск за свой счет.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об образовании" дополнительные образовательные программы и дополнительные образовательные услуги реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства.

В пределах каждого уровня профессионального образования основной задачей дополнительного образования является непрерывное повышение квалификации рабочего, служащего, специалиста в связи с постоянным совершенствованием федеральных государственных образовательных стандартов.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации, дополнительное обучение, участие в семинарах, на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца, при этом за истцом сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, от которой производились в указанный период времени все отчисления, в связи с чем указанные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж работы Трефилова А.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах исковые требования Трефилова А.В. о включении в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя истории; с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области обязан назначить Трефилову Анатолию Васильевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Трефилова А.В. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области о признании права на досрочную пенсию по старости как педагогическому работнику, удовлетворить.

Признать незаконным решение отдела Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № в части не включения в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области обязан назначить Трефилову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме подготовлено 27 февраля 2012 года.

Председательствующий: