О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2012 г. п. Тёплое Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Шведовой О.В.,

с участием представителя ответчика Клюковкина В.Г. адвоката Худяковой Н.В., представившей удостоверение № 378 от 31.12.2002 г. и ордер № 044332 от 16.02.2012 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-211/2012 по исковому заявлению Крупянова С.В. к Клюковкину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Крупянов С.В. обратился в суд с иском к Клюковкину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Клюковкина В.Г. адвокат Худякова Н.В. на рассмотрении заявленного иска не настаивала.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Крупянова С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Крупянова С.В. к Клюковкину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: