РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Алексеевой Т.В., при секретаре Зеленковой Н.Н., с участием представителя истца Ростовцевой В.И. – Гиззатуллиной Е.Е., представившей доверенность от 17.09.2011 года, удостоверенную нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ЧЕИ, зарегистрированную в реестре за № 6-3905, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-399/2012 по иску Ростовцевой В.И. к администрации МО Головеньковское Щекинского района, администрации МО Щекинский район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установил: Ростовцева В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Головеньковское Щекинского района, администрации МО Щекинский район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти племянника МВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что умерший МВА является ее племянником – сыном родного брата МАИ, так же ныне умершего. Других наследников, кроме истца, у МВА нет. В состав наследственного имущества МВА входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Данное имущество было унаследовано МВА после смерти его матери МЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняла указанное наследство после смерти племянника МВА фактически, однако к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. Кроме того, собирая документы для оформления своих наследственных прав, обнаружила, что в правоустанавливающих документах МЛИ на дом и земельный участок допущены ошибки в написании ее имени, а именно ее имя неправильно указано как «И» вместо правильного «Л». В судебном заседании представитель истца Ростовцевой В.И. по доверенности Гиззатуллина Е.Е. исковые требования своего доверителя поддержала. Истец Ростовцева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчиков администрации МО Головеньковское Щекиснкого района и администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явились, ответчики письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области в судебное заседание не явился, данный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Головеньковское Щекинского района домовладение <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, при данном домовладении числятся за МИИ на основании похозяйственной книги № с. Головеньки (л.д. 16, 44). Из архивной копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Головеньковской сельской администрации Щекинского района Тульской области, приложенного к данному постановлению списка жителей Головеньковской сельской администрации для закрепления земельных участков, усматривается, что в данном списке под номером № указана МИИ, площадь выделенного земельного участка <данные изъяты> га (л.д. 25). Согласно справке Щекинского отдела Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности № на земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства на имя МИИ (л.д. 17). МИИ указана в качестве субъекта права на жилой дом и земельный участок также в техническом паспорте на жилой дом <адрес>, и кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д. 30-37, 24). Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела администрации Щекинского района от 24.10.2011 года следует, что в документах архивного отдела, в архивном фонде № 17 «Исполнительный комитет Головеньковского сельского Совета депутатов трудящихся Щекинского района Тульской области», по похозяйственным книгам д. Головеньки за 1943-1946 годы значится хозяйство МИА, за 1947-1979 годы - хозяйство МАВ В составе семьи М за 1943-1944 года, 1945-1946 годы, 1947-1949 годы, 1950-1954 годы, 1955-1957 годы указаны, в частности, сын главы семьи МАИ, 1937 года рождения, и дочь - МВИ, 1941 года рождения; в составе семьи за 1958 -1960 годы имеется запись о сыне МАИ, а также запись о том, что дочь МВИ «выбыла ДД.ММ.ГГГГ, вышла замуж». В составе семьи М за 1961-1963 года, 1964-1966 годы, 1967-1970 годы, 1973-1975 годы указаны, в частности, сын главы семьи МАИ, 1937 года рождения, сноха МЛИ, 1932 года рождения, внук МВА, 1963 года рождения (л.д. 27-28). Справка от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Головеньковское Щекинского района свидетельствует о том, что МИИ постоянно и по день своей смерти состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14). Из свидетельства о рождении (повторного) № от ДД.ММ.ГГГГ МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являлись МАИ и МЛИ (л.д. 20). Анализ вышеуказанных документов приводит суд к выводу о том, что дом <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, при данном домовладении числятся за МЛИ, в похозяйственной же книге № с. Головеньки, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № Головеньковской сельской администрации Щекинского района Тульской области, приложенном к данному постановлению списке жителей Головеньковской сельской администрации для закрепления земельных участков, а также в свидетельстве на право собственности № на земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства, выданном на имя МИИ, допущены ошибки в написании имени правообладателя, а именно правообладатель ошибочно указан как МИИ в место правильного МЛИ. В соответствии с разделом 111 Постановления Губернатора Тульской области № 220 от 02.07.2001 года «Об утверждении документов похозяйственного учета в Тульской области», в похозяйственных книгах, которые велись сельскими администрациями, указывались общие сведения о домовладениях и их владельцах. Границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлены в соответствии с межевым планом участка 2012 года (л.д. 56-66). Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в соответствии с которым все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Изложенное приводит суд к выводу о том, что МЛИ, являясь собственником указанного земельного участка, приобрела также право собственности на жилой дом <адрес>. Согласно свидетельству о смерти (повторному) № от ДД.ММ.ГГГГ МЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации). Из вышеуказанного свидетельства о рождении (повторного) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МВА являлся сыном МЛИ, то есть ее наследником первой очереди по закону по смыслу п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации. В соответствии с нормами наследственно права для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК Российской Федерации). Из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ЧЕИ от 01.02.2012 года следует, что наследственное дело к имуществу МЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 43). Вместе с тем, вышеуказанная справка от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Головеньковское Щекинского района свидетельствует о том, что МЛИ постоянно и по день своей смерти состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном МВА То есть, МВА принял наследство после смети матери фактически, вступив во владение наследственным имуществом. Согласно свидетельству о смерти (повторному) № от ДД.ММ.ГГГГ МВА умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Сообщение нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ЧЕИ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу МВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так же не заводилось. Судом установлено, что истец Ростовцева В.И. является тетей МВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт их родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении МВИ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о рождении МАИ от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которых являлись МИА и МАВ;, свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МВИ после заключения барка была присвоена фамилия Р; вышеуказанным свидетельством о рождении МВА, отцом которого являлся МАИ – родной брат Ростовцевой (М) В.И. (л.д. 20, 21, 26, 54). Таким образом, истец Ростовцева В.И. является наследником МВА третьей очереди по закону (п. 1 ст. 1144 ГК Российской Федерации). Свидетель РЛВ пояснила в судебном заседании, что является супругой сына истца Ростовцевой В.И. Знает, что у Ростовцевой В.И. был племянник МВА, который проживал в <адрес>. Ростовцева В.И. ухаживала за племянником, поскольку он был инвалидом и часто болел. После его смерти истец присматривала за его домом, обрабатывала земельный участок при доме, взяла из дома в свое пользование холодильник, телевизор после 40 дней со дня смерти МВА Свидетель УЛМ пояснила в судебном заседании, что знает семью М как своих соседей. МВА после смерти матери жил в доме один. После его смерти за домом присматривала Ростовцева В.И. После 40 дней со дня смерти МВА она взяла из дома телевизор и холодильник. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, поскольку не доверять им у суда нет оснований, они не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, и подтверждают факт принятия истцом Ростовцевой В.И. наследства после смерти своего племянника МВА Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Ростовцевой В.И. о признании права собственности на жилой дом <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти племянника МВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Ростовцевой В,И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать за Ростовцевой В.И. право собственности на жилой дом <адрес>. Признать за Ростовцевой В.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий -