и/з Григорьевой Л.М. к УПФ РФ (ГУ) по г. Щёкино и Щёкинскому району о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периода работы в педагогический стаж, признании права на досрочную пенсию по старости.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Козловской И. А.,

при секретаре Щукиной Л. И.,

с участием истца Григорьевой Л.М.,

представителя ответчика по доверенности № 1 от 01.04.2011 года Будылкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периода работы в педагогический стаж, признании права на досрочную пенсию по старости, об обязании назначить досрочную пенсию,

установил:

Григорьева Л.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Щёкино и Щёкинском районе о признании права на досрочную пенсию и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику, указывая на то, что она, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. Решением ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган ей отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа работы требуемой продолжительности, чем нарушены её права.

УПФ РФ (ГУ) в г. Щёкино и Щёкинском районе не включило в её педагогический стаж период работы в должности учителя физики в средней школе-комплексе г. Волгодонска Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала следующее.

Средняя школа была переименована на основании Постановления Главы г. Волгодонска от ДД.ММ.ГГГГ в среднюю школу-комплекс г. Волгодонска Ростовской области, но вне зависимости от наименования, данное учреждение осуществляло общеобразовательную деятельность по программам начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования.

Просит суд признать незаконным решение УПФР (ГУ) в г. Щёкино и Щёкинском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении трудовой деятельности, включить в стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в средней школе-компелксе г. Волгодонска Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 2 месяца 10 дней).

Просит суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173/ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента её обращения в УПФР (ГУ) с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Григорьева Л.М. исковые требования уточнила в части назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в УПФР (ГУ) с ДД.ММ.ГГГГ, а также указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в пенсионный орган за получением консультации по вопросу сбора документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В остальной части исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в г. Щёкино и Щёкинском районе по доверенности Будылкина Е.А. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив при этом, что обязательным условием назначения досрочной пенсии по старости является необходимость работы в должности, соответствующей наименованию должностей, и в учреждениях, строго поименованных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2002 г. № 781. Указанные Списки не содержат учреждения «средняя школа-комплекс».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 вышеназванного Федерального закона (для мужчин – 60 лет, для женщин – 55 лет), лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Таким образом, федеральный законодатель определяет, что в специальный трудовой стаж подлежат (по общему правилу) включению те периоды, в течение которых работник в связи с характером выполняемой им работы подвергался неблагоприятному воздействию различных производственных факторов.

Из представленной суду ксерокопии трудовой книжки истца усматривается, что она согласно приказу № 125 от 01.09.1992 года с 01.09.1992 года переведена на должность учителя физики с должности воспитателя группы продленного дня в средней школе г. Волгодонска Ростовской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя физики в средней школе-комплексе г. Волгодонска Ростовской области.

Исключая периоды работы из трудового стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии, как педагогическому работнику, ответчик сослался на те обстоятельства, что трудовая деятельность Григорьевой Л.М. в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.10.2002 года № 781, не протекала в учреждении, поименованным в данных списках.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, при этом руководствуется следующем.

При определении права на пенсию за период до 01.11.1999 года применению подлежит Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР, утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, а в период работы после указанной даты и до вступления в силу постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 – Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1067.

Согласно Списку 1991 и 1999 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались учителя в детских учреждениях всех типов.

Возникновение права на пенсию за выслугу лет законодатель связывает с осуществлением деятельности в соответствующих учреждениях, а не только с занятием определёнными видами деятельности, что обусловлено не характером деятельности, а повышенной интенсивностью труда педагогических работников, приводящего к преждевременной утрате профессиональной пригодности из-за высоких физических и эмоциональных нагрузок в образовательных учреждениях, с установленной и регулируемой органами исполнительной власти нагрузкой и объёмом работ. Поэтому одним из обязательных условий реализации права на пенсию за выслугу лет (досрочную трудовую пенсию) является деятельность педагогического работника именно в детском учреждении основного и дополнительного образования.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Главы г. Волгодонска от ДД.ММ.ГГГГ средняя школа переименована в среднюю школу-комплекс .

Согласно Уставу муниципальной общеобразовательной средней школы-комплекса г. Волгодонска Ростовской области школа-комплекс являлась муниципальным образовательным учреждением, охватывающим начальное общее, основное общее и среднее (полное) общее образование, имела государственную лицензию. Основной вид деятельности образовательная деятельность.

По окончании средней школы воспитанникам выдавались аттестаты единой формы.

Григорьева Л.М. имеет высшее педагогическое образование. Работает в учреждении, имевшем различные наименования, в должности учителя физики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. На протяжении всей своей деятельности она выполняет обязанности по обучению и воспитанию детей. Такие же обязанности истица выполняла и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование должности «учитель» содержится в разделе «Наименование должности» Списков, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

Статья 12 ФЗ «Об образовании» указывает, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

По общему правилу применения закона № 173 «О трудовых пенсиях» право работников на досрочную трудовую пенсию по старости вытекает не из правового статуса образовательного учреждения, в котором они работают, а из самого факта занятия педагогической деятельностью в учреждении для детей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 3 июня 2004 г. N 11-П отметил, что по смыслу статей 8 (часть 2), 19 (часть 1 и 2), 35 (часть 1), 37 (часть 1и 3), 39 (часть 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. То обстоятельство, в чьём ведении находятся эти учреждения и кому принадлежит закреплённое за ними имущество – государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и прочее, само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности их работников и не свидетельствует о существовании таких различий.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо всего прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области обязанности по включению в педагогический стаж истицы, дающий право для назначения пенсии, периода ее работы учителем физики в средней школе-комплексе г. Волгодонска Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в этой части следует признать незаконным.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щёкино и Щёкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Л.М. отказано в назначении трудовой пенсии по старости. Данное решение суд считает неправомерным.

С учётом включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии спорного периода, истец выработал предусмотренный ст. 27 п.1 п.п. 19 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года необходимый стаж работы, поскольку на дату её обращения с заявлением о назначении пенсии стаж её работы составил более 25 лет.

А поэтому её требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В связи с чем, суд полагает обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Щёкино и Щёкинском районе назначить истцу пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами обращения за пенсией, ее назначения, перерасчета ее размера и перехода с одной пенсии на другую, утверждёнными постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 17/19 п б.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Григорьевой Л.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периода работы в педагогический стаж, признании права на досрочную пенсию по старости, об обязании назначить досрочную пенсию удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Григорьевой Л.М. трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области включить в педагогический стаж Григорьевой Л.М. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики в средней школе-комплекс г. Волгодонска Ростовской области.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области назначить Григорьевой Л.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09.03.2012 года.

Судья –