О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И. А.,
при секретаре Ковалёвой Н. В.,
с участием представителя ответчика Жильцовой Т.Н., выступающей по доверенности от 18.03.2011 года, зарегистрированной в реестре за № 1Д-163,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-363 (2012) по исковому заявлению ООО «Жилсервис и благоустройство» к Рафиковой И.И., Болуху Е.В. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам, госпошлины,
установил:
ООО «Жилсервис и благоустройство» обратилось в суд с исковым заявлением к Рафиковой И.И., Болуху Е.В. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам, госпошлины. В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Проживая по данному адресу, они не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рафикова И.И., Болух Е.В. имеют задолженность в сумме <данные изъяты>. Добровольно должники обязанность по погашению задолженности не исполняют.
Просит взыскать с Рафиковой И.И., Болуха Е.В. в пользу ООО «Жилсервис и благоустройство» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Просит взыскать с Рафиковой И.И., Болуха Е.В. в пользу ООО «Жилсервис и благоустройство» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Жилсервис и благоустройство» дважды не явился в судебное заседание (27.02.2012 года и 12.03.2012 года) без уважительных причин, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, а также не просил суд об отложении рассмотрения заявления.В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Жильцова Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. В связи с неявкой истца ООО «Жилсервис и благоустройство» просила исковое заявление оставить без рассмотрения.
В судебное заседание не явились ответчики Рафикова И.И, Болух Е.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на его рассмотрении.
Учитывая, что представитель истца ООО «Жилсервис и благоустройство» дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, письменно не просил дело рассмотреть в своё отсутствие, как того требует ст. 167 ГПК Российской Федерации, представитель ответчика Жильцова Т.Н. просила оставить заявление без рассмотрения, суд в соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации полагает правильным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «Жилсервис и благоустройство» к Рафиковой И.И., Болуху Е.В. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам, госпошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Жилсервис и благоустройство», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья –