РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 марта 2012 года п. Теплое Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Шведовой О.В., с участием истца Косенковой Г.Ф., представителя истца Косенковой О.Ф. по доверенности Косенковой Г.Ф., представителя третьего лица отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тепло-Огаревском районе по доверенности Прялочниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-289/2012 по иску Косенковой Г.Ф., Косенковой О.Ф. к Косенковой М.В. об определении долей в жилом помещении и признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил: Косенкова Г.Ф., Косенкова О.Ф. обратились в суд с иском к Косенковой М.В. о признании права собственности на наследственное имущество. Иск мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – К. После его смерти открылось наследство, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежных вкладов в филиале Ефремовского отделения «Сбербанка» №, неполученной пенсии за июнь месяц 2011 года и доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками по завещанию являются истцы. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть имущества, числящаяся за их отцом К. является совместной собственностью его супруги (их матери) Косенковой М.В. Кроме этого, ответчик имеет обязательную долю на спорное имущество. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти К.. Их мать Косенкова М.В. (ответчик по делу) также обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от своих прав в соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако нотариус заявление Косенковой М.В. об отказе от своих прав на наследуемую часть имущества не приняла, под предлогом того, что у Косенковой М.В. отсутствует паспорт. Ответчик отказывается восстанавливать паспорт <данные изъяты>. В виду сложившейся ситуации, они лишены были возможности вступить в права наследования на завещанное имущество и единственный путь к разрешению этой ситуации обращение в суд. Определением Щекинского районного суда Тульской области от 19 января 2012 года по делу привлечены в качестве третьих лиц администрация МО рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района, отдел Пенсионного фонда Российской Федерации, филиал Ефремовского ОСБ № 2639/00074. Определением Щекинского районного суда Тульской области от 17 февраля 2012 года по делу принято уточненное исковое заявление, в котором истцы просили определить доли квартиры равными по 1/3 доли за К.., Косенковой М.В., Косенковой Г.Ф. Истец Косенкова Г.Ф., представитель истца Косенковой О.Ф. по доверенности Косенкова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд определить доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равными (по 1/3 доли за каждым) за К.., Косенковой М.В., Косенковой Г.Ф.; признать право общей долевой собственности за Косенковой Г.Ф. 1/2 долю в праве, за Косенковой О.Ф. 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности (по 1/2 доли за каждым) за Косенковой Г.Ф., за Косенковой О.Ф. на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, <данные изъяты> цвета; недополученную пенсию за июнь 2011 года в размере <данные изъяты>., недополученную ежемесячную денежную выплату за июнь 2011 года в сумме <данные изъяты> и денежные вклады, находящиеся в Ефремовском отделение Сбербанка России № № (счета №№ <данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию после смерти К. умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Косенкова М.В. в судебное заседание не явилась, письменно обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из заявления следует, что она отказывается от своего права на обязательную долю в наследстве, содержание ст.ст. 1149, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тепло-Огаревском районе по доверенности Прялочникова Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Представители третьих лиц администрации МО рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района, филиала Ефремовского ОСБ № № в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений по заявленным требованиям не представили. Выслушав мнение истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным сектором ЗАГС администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ Родственные отношения между истцами и наследодателем подтверждаются материалами дела (л.д. 48-50). Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, К.. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал в равных долях Косенковой О.Ф., Косенковой Г.Ф. (л.д. 47). Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. №, видно, что К.., Косенковой М.В., Косенковой Г.Ф. была передана в совместную собственность квартира, общей площадью 45,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 13). К.. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, <данные изъяты> цвета, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 31) и паспортом транспортного средства (л.д. 30). Кроме этого, на день смерти К.. недополучил пенсию за июнь 2011 года в размере <данные изъяты>., недополучил ежемесячную денежную выплату за июнь 2011 года в сумме <данные изъяты>., что следует из информации отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тепло-Огаревском районе (л.д. 59-60). На имя К.. имеются денежные вклады, находящиеся в Ефремовском отделение Сбербанка России № (счета №№ №), что подтверждается информацией Ефремовского отделения Сбербанка России № № (л.д. 54). В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку истцы являются наследниками по завещанию, принявшими наследство, к имуществу К.., ответчик Косенкова М.В. от принятия наследства отказалась, что следует из её письменного заявления, суд считает возможным за истцами признать право собственности на принадлежащее наследодателю имущество. Как видно из материалов дела, при жизни К.. доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не были определены. Между тем, в силу п.5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1), при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2). Согласно ст.31 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. При таких обстоятельствах, имея в виду, что выявление воли умершего К.. относительно установления долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру в настоящее время невозможно, исковые требования об установлении долевой собственности в праве общей совместной собственности на квартиру следует удовлетворить. Установить, что в квартире <адрес> 1/3 доля принадлежит К.., 1/3 доля принадлежит Косенковой М.В., 1/3 доля принадлежит Косенковой Г.Ф. Поскольку ответчик Косенкова М.В. отказалась от принятия наследства, истец Косенкова Г.Ф. имеет в указанной квартире 1/3 долю в собственности, а истец Косенкова О.Ф. долю в квартире не имеет, суд, с учетом заявленных требований определяет доли в квартире следующим образом: Косенковой Г.Ф. – 1/2 долю в праве, Косенковой О.Ф. – 1/6 долю в праве, доля Косенковой М.В. остается неизменной. Как видно из материалов дела, К.. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, <данные изъяты> цвета, право собственности на который переходит к истцам по 1/2 доле за каждой. Денежные средства в виде недополученной пенсию за июнь 2011 года в размере <данные изъяты>., недополученной ежемесячной денежной выплаты за июнь 2011 года в сумме <данные изъяты>., в равных долях по 1/2 доли переходят в порядке наследования после смерти К.. к истцам, также как и денежные вклады, находящиеся в Ефремовском отделение Сбербанка России № (счета №№ №). Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется. При предъявлении иска истцами была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.5). Согласно заявленным требованиям, сумма исковых требований была уточнена в ходе рассмотрения данного гражданского дела и согласно материалов дела государственная пошлина должна была быть оплачена в сумме <данные изъяты>. по требованиям имущественного характера и <данные изъяты>. по требованию неимущественного характера. Отсюда следует, что истцами не была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит доплате в доход бюджета МО Тепло-Огаревский район (ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Косенковой Г.Ф., Косенковой О.Ф. к Косенковой М.В. об определении долей в жилом помещении и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить. Установить, что в квартире <адрес> 1/3 доля принадлежит К., 1/3 доля принадлежит Косенковой М.В., 1/3 доля принадлежит Косенковой Г.Ф.. Признать право общей долевой собственности за Косенковой Г.Ф. (1/2 доля в праве), Косенковой О.Ф. (1/6 доля в праве) на квартиру <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Косенковой М.В. право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на квартиру <адрес> общей площадью 45,8 кв.м. Признать право собственности за Косенковой Г.Ф. (1/2 доля в праве), Косенковой О.Ф. (1/2 доля в праве) на легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № № двигателя № <данные изъяты> цвета, денежные средства в виде недополученной пенсию за июнь 2011 года в размере <данные изъяты>., недополученной ежемесячной денежной выплаты за июнь 2011 года в сумме <данные изъяты>., денежные вклады, находящиеся в Ефремовском отделение Сбербанка России № (счета №№ №) в порядке наследования по завещанию после смерти К. умершего ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Косенковой Г.Ф., Косенковой О.Ф. в доход бюджета МО Тепло-Огаревский район 3342 руб. 26 коп. государственной пошлины. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца его вынесения в окончательном варианте. Решение суда в окончательном варианте подготовлено 7 марта 2012 года. Председательствующий: