Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя истца - Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области - Богословской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-723/2012 по иску Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области к Лайцан Е.Н. о взыскании долга по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на покупку жилья и штрафа за просрочку платежа,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области обратилось в суд с иском к Лайцан Е.Н. о взыскании долга по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на покупку жилья и штрафа за просрочку платежа.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 28 ноября 2001 г. между территориальным органом Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации в Тульской области (функции которого в настоящее время выполняет Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области) и Лайцан Е.Н. договора ей предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в сумме 135000 руб. на покупку жилья, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 лет.
Ссылаясь на образование у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев без уважительной причины, Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области просит суд взыскать с Лайцан Е.Н. 58150 руб. долга по ссуде и 222750 руб. предусмотренного договором штрафа за просрочку платежа согласно представленному расчету.
В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области по доверенности Богословская Е.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Лайцан Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного 28 ноября 2001 г. между территориальным органом Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации в Тульской области и Лайцан Е.Н. договора ей предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в сумме 135000 руб. на покупку жилья, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 лет.
Как усматривается из представленных письменных материалов, функции бывшего территориального органа Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации в Тульской области в настоящее время выполняет Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области.
Однако в нарушение условий заключенного договора Лайцан Е.Н. ненадлежаще исполняет свои обязательства, возникшие из договора, по возврату ссуды, у неё образовалась просроченная задолженность свыше 6 месяцев в сумме 58150 руб.
Расчет указанной суммы истцом приведен и принят судом.
Доказательствами уважительности причин образования просроченной задолженности по ссуде суд не располагает.
При таких обстоятельствах указанная денежная сумма подлежит взысканию с Лайцан Е.Н. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области.
Кроме того, Управлением Федеральной миграционной службы по Тульской области предъявлено ко взысканию с Лайцан Е.Н. 222750 руб. штрафа за просрочку платежа, расчет которого истцом приведен и принят судом.
Сумму предъявленного ко взысканию штрафа с учетом явной несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы штрафа последствиям нарушения обязательств и исходя из требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает до 30000 руб.
При этом суд исходит из того, что указанный штраф является способом обеспечения исполнения обязательств по выплате ссуды и мерой имущественной ответственности заемщика за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд учитывает также, что размер предъявленного ко взысканию штрафа является чрезмерно высоким, его сумма значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
Право Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области требовать от Лайцан Е.Н. уплаты указанных денежных сумм основано на положениях заключенного между ними договора, ст.290 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.16, 17 Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 1997 г. № 106.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Лайцан Е.Н. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области следует взыскать 58150 руб. долга по ссуде и 30000 руб. штрафа за просрочку платежа, а всего 88150 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лайцан Е.Н. в доход бюджета МО Щекинский район подлежит взысканию госпошлина с взыскиваемой судом денежной суммы, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден, в сумме 2844 руб. 50 коп. [(800 руб. + 3% * (88150 руб. - 20000 руб.)] (ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320, подп.19 п.1 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области о взыскании долга по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на покупку жилья и штрафа за просрочку платежа удовлетворить частично.
Взыскать с Лайцан Е.Н. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области 58150 руб. долга по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на покупку жилья и 30000 руб. штрафа за просрочку платежа, а всего 88150 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Лайцан Е.Н. в доход бюджета МО Щекинский район 2844 руб. 50 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий