РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 апреля 2012 года п. Теплое Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Шведовой О.В., с участием представителя ответчика Беляковой О.С., адвоката Худяковой Н.В., представившей удостоверение № 378 от 31.12.2002 г. и ордер № 044349 серии АА от 03.04.2012 г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-458/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения к Беляковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения обратилось в суд с иском к Устиновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения и Устиновой О.С. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20 % годовых. Обязательство истца по выдаче кредита в установленной сумме подтверждается расходным кассовым ордером ф. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с. п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором. Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 26.01.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> Определением Щекинского районного суда Тульской области от 6 апреля 2012 года произведена замена ответчика Устиновой О.С. на Белякову О.С. на том основании, что ответчик сменила фамилию на Белякову, что следует из уведомления Управления миграционной службы по Тульской области территориального пункта в Тепло-Огаревском районе от 27.03.2012 г. №. В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения по доверенности Иванчиков А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Белякова О.С., в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, в связи с чем определением суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять её интересы назначен адвокат Худякова Н.В. В судебном заседании представитель ответчика Беляковой О.С., адвокат Худякова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что без установления позиции по заявленному иску ответчика рассмотрение дела не возможно по существу. Кроме этого указала, что судом не приняты достаточные меры к установлению фактического места жительства ответчика. Выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 25.08.2010 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения и Устиновой О.С. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20 % годовых. Выдача кредита в сумме 250000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ф. № от ДД.ММ.ГГГГ Судом было установлено, что ответчик Устинова О.С. сменила фамилию на Белякову, что следует из уведомления Управления миграционной службы по Тульской области территориального пункта в Тепло-Огаревском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Как установлено судом из представленных письменных материалов, в нарушение условий заключенного договора она не исполняет свои обязательства, возникшие из кредитного договора, по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем банк просил суд взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, но представителем ответчика и ответчиком не оспорен и на этом основании принят судом. Право банка требовать от ответчика уплаты указанных сумм основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные суммы не уплачены ответчиком до настоящего времени. При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с Беляковой О.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения к Беляковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Беляковой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тульского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: