Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года п. Теплое Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Шведовой О.В., с участием истца Трефиловой Е.А., представителя ответчика отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области по доверенностям Прялочниковой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-867/2012 по исковому заявлению Трефиловой Е.А. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области о признании права на досрочную пенсию по старости как педагогическому работнику, у с т а н о в и л: Трефилова Е.А. обратилась в суд с иском к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области о признании права на досрочную пенсию по старости как педагогическому работнику. Иск мотивировала тем, что решением отдела Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.03.2012 г. №, ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как в стаж её работы не зачтены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации. Считает, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены. В связи с чем просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с 01.03.2012 г., обязав отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе включить в её специальный стаж следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ. нахождение на курсах повышения квалификации. В судебном заседании истец Трефилова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по тем основаниям которые указаны в иске. Представитель ответчика отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области по доверенности Прялочникова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях. Указала, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано обоснованно в связи с отсутствием у неё требуемого специального трудового стажа на момент её обращения. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 (пп. 19 п. 1 ст. 27) ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Как установлено в судебном заседании, Трефилова Е.А. была принята на работу 15 августа 1984 г. учителем французского языка в <данные изъяты> среднюю школу Тепло-Огаревского района Тульской области, на базе которой было создано МОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» в которой истец работает по настоящее время. 01.03.2012 г. Трефилова Е.А. обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области от 11 марта 2012 года № 343803 Трефиловой Е.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что по представленным документам у неё отсутствует требуемый специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Не были включены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации. Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об образовании" дополнительные образовательные программы и дополнительные образовательные услуги реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства. В пределах каждого уровня профессионального образования основной задачей дополнительного образования является непрерывное повышение квалификации рабочего, служащего, специалиста в связи с постоянным совершенствованием федеральных государственных образовательных стандартов. В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации, дополнительное обучение, участие в семинарах, на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца, при этом за истцом сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, от которой производились в указанный период времени все отчисления, в связи с чем указанные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж работы Трефиловой Е.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах исковые требования Трефиловой Е.А. о включении в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области обязан назначить Трефиловой Е.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 01.03.2012 года. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Трефиловой Е.А. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области о признании права на досрочную пенсию по старости как педагогическому работнику, удовлетворить. Признать незаконным решение отдела Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 марта 2012 года № 343803 в части не включения в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области обязан назначить Трефиловой Е.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 01.03.2012 года. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме подготовлено 16 апреля 2012 года. Председательствующий: