заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об устанолвении админитсративного надзора в отношении Симбирева А.А.



Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Козловской И. А.,

при секретаре Ковалевой Н. В.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Мастрюкова Е.В.,

представителя заявителя Рожновой Ю.В., выступающей по доверенности от 24.10.2011 года №11,

заинтересованного лица Симбирева А.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-689 (2012) по заявлению ФКУ УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Симбирева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

установил:

начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, в отношении Симбирева А.А., осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что осужденный Симбирев А.А. отбывает наказание за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания Симбирев А.А. характеризуется с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет 15 взысканий.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Рожнова Ю.В. заявленные требования поддержала и просила с учетом категории и тяжести совершенного Симбиревым А.А. преступления, характеристики осужденного, установить в отношении него административный надзор сроком на 6 лет, установив административные ограничения в виде обязательной явки Симбирева А.А. 1 раз в месяц после освобождения из мест лишения свободы в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 6 час., запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Осужденный Симбирев А.А. возражал против удовлетворения заявления, не согласившись со сроком административного надзора. После освобождения высказал намерение проживать с гражданской женой в <адрес>.

Помощник прокурора города Щекино Мастрюков Е.В. заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, личное дело осужденного Симбирева А.А., полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный Симбирев А.А. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что Симбирев А.А. в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Донского городского суда Тульской области от 22.08.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24.05.2008 года.

Из материалов дела судом установлено, что Симбирев А.А. ранее судим. 17.06.2002 года Донским городским судом Тульской области с учётом изменений внесенных постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 29.10.2004 года по ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 17.01.2003 года Донским городским судом Тульской области по ст. 119 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 17.06.2002 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы; 07.02.2003 года Донским городским судом Тульской области с учётом изменений внесённых постановлением судьи Донского городского суда от 29.10.2004 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 17.01.2003 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. Освобождённого 25.12.2007 года по отбытию наказания. Постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 24.05.2011 года в приговор Донского городского суда от 22.08.2008 года внесены изменения. Действия Симбирева А.А. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор Донского городского суда от 22.087.2008 года оставлен без изменения.

Из личного дела осужденного и представленных материалов следует, что Симбирев А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания поощрений не имел, имеет пятнадцать взысканий.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, один из которых является запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.п.2 ч.1 ст.4).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении Симбирева А.А. административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении Симбирева А.А. административный надзор, установив административные ограничения сроком на шесть лет в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, одновременно обязав Симбирева А.А. после освобождения из мест лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Симбирева А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).

В дальнейшем, осужденный Симбирев А.А. не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При вынесении решения суд полагает необходимым и возможным разъяснить Симбиреву А.А. его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу освобождено.

Отсюда следует, что государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области было освобождено, подлежит взысканию с Симбирева А.А. в доход МО Щёкинский район.

Руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, 133, 247, 261-5, 261-6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Симбирева А.А. удовлетворить.

Установить в отношении Симбирева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений:

1) обязать Симбирева А.А. после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации,

2) запретить Симбиреву А.А. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,

3) запретить Симбиреву А.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Административный надзор в отношении Симбирева А.А. установить на срок 6 лет.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Симбирева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Взыскать с Симбирева А.А. государственную пошлину в доход МО Щёкинский район в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10.04.2012 г.

Судья -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200