Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Козловской И. А.,
при секретаре Ковалёвой Н. В.,
с участием представителя истца - Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области - Богословской Е.И.,
ответчика Провозена К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-699 по иску Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области к Провозену К.В. о взыскании долга по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на покупку жилья и штрафа за просрочку платежа,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области обратилось в суд с иском к Провозену К. В. о взыскании долга по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на покупку жилья и штрафа за просрочку платежа.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между территориальным органом Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации в Тульской области (функции которого в настоящее время выполняет Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области) и Провозен К. В. договора ему предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в сумме <данные изъяты> на покупку жилья, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 лет.
Ссылаясь на образование у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев без уважительной причины, Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области просит суд взыскать с Провозена К. В. <данные изъяты> долга по ссуде и <данные изъяты> предусмотренного договором штрафа за просрочку платежа согласно представленному расчету.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области по доверенности Богословская Е.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Размер штрафных санкций оставила на усмотрение суда.
Ответчик Провозен К. В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него долга по ссуде в размере <данные изъяты> признал полностью, исковые требования в части взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> не признал, ссылаясь на его большой размер.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного 19 июня 2001 года между территориальным органом Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации в Тульской области и Провозен К. В. договора ему предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в сумме <данные изъяты> на покупку жилья, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 лет.
Как усматривается из представленных письменных материалов, функции бывшего территориального органа Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации в Тульской области в настоящее время выполняет Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области.
Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства, возникшие из договора, по возврату ссуды, у него образовалась просроченная задолженность свыше 6 месяцев в сумме <данные изъяты>.
Расчет указанной суммы истцом приведен, признан ответчиком, принят судом.
Доказательствами уважительности причин образования просроченной задолженности по ссуде суд не располагает.
При таких обстоятельствах указанная денежная сумма подлежит взысканию с Провозена К. В. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области.
Кроме того, Управлением Федеральной миграционной службы по Тульской области предъявлено к взысканию с ответчика штрафа за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, расчет которого истцом приведен и принят судом.
Сумму предъявленного к взысканию штрафа с учетом явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения обязательств и, исходя из требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает до <данные изъяты>.
При этом суд исходит из того, что указанный штраф является способом обеспечения исполнения обязательств по выплате ссуды и мерой имущественной ответственности заемщика за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд учитывает также, что размер предъявленного к взысканию штрафа является чрезмерно высоким, его сумма значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.
Право Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области требовать от ответчика уплаты указанных денежных сумм основано на положениях заключенного между ними договора, ст. 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.16, 17 Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 1997 г. № 106.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области следует взыскать <данные изъяты>. долга по ссуде и <данные изъяты>. штрафа за просрочку платежа, а всего <данные изъяты> в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Провозен К. В. в доход бюджета МО Щекинский район подлежит взысканию госпошлина с взыскиваемой судом денежной суммы, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден, в сумме <данные изъяты> (ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320, подп.19 п.1 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Управления Федеральной миграционной службы к Провозену К.В. о взыскании долга по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на покупку жилья и штрафа за просрочку платежа удовлетворить частично.
Взыскать с Провозена К.В. в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области <данные изъяты> долга по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на покупку жилья и <данные изъяты>. штрафа за просрочку платежа, а всего <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Провозена К.В. в доход бюджета МО Щекинский район госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение принято 13.04.2012 года.
Председательствующий