О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2012 г. г.Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гольнева В.Г., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-925/2012 по иску Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Ломинцевское ЖЭУ» о признании незаконной деятельности по использованию артезианских скважин для водоснабжения населенных пунктов Щёкинского района в отсутвие лицензии на право пользования недрами, обязании обратиться в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии на право пользования недрами на эксплуатируемые артезианские скважины в установленном законодательством порядке, у с т а н о в и л: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Ломинцевское ЖЭУ» и просит суд признать незаконной деятельность ЗАО «Ломинцевское ЖЭУ» по использованию артезианских скважин для водоснабжения населенных пунктов Щёкинского района: пос. Ломинцевский, пос. Социалистический, пос. Шахты № 20, дер.Шевелевка, дер. Смирное, с. Ломинцево, в отсутвие лицензии на право пользования недрами, и обязать ЗАО «Ломинцевское ЖЭУ» обратиться в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии на право пользования недрами на эксплуатируемые артезианские скважины в установленном законодательством порядке. До рассмотрения дела по существу от процессуального истца - Тульского природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает необходимым принять отказ процессуального истца - Тульского природоохранного прокурора от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены, что усматривается из адресованного суду заявления. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: принять отказ процессуального истца Тульского природоохранного прокурора от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-925/2012 по иску Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Ломинцевское ЖЭУ» о признании незаконной деятельности по использованию артезианских скважин для водоснабжения населенных пунктов Щёкинского района в отсутвие лицензии на право пользования недрами, обязании обратиться в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии на право пользования недрами на эксплуатируемые артезианские скважины в установленном законодательством порядке. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий